дело 12-447/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

11 апреля 2017 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов С.И. 

При подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора ДПС № от 2 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.6 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 считая постановления незаконными обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС № от 2 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.6 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе.

Суд находит заявление ФИО1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. 

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, суд считает, что в связи с отказом ФИО1 от жалобы, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе. 

В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы ФИО1, невозможно, в связи с чем, производство по её жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Жалобу ФИО1 ФИО6 оставить без рассмотрения. 

Производство по жалобе ФИО1 ФИО7 на постановление инспектора ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.6 КоАП РФ, прекратить. 

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов