№ 1-78/2023 

УИД 26RS0032-01-2023-000701-30

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

село Степное 20 декабря 2023 года

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Поплутиной И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Степновского района Мищенко И.Г.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Нежельской Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Степновского районного суда уголовное дело по обвинению 

К., ... года рождения, уроженца ...

...

...

...

... 

...

...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, К., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ..., действуя умышленно, ..., тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, для личного употребления, после чего имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, перенес его в этот же день по месту своего проживания по адресу: ..., где ... в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 50 минут, ..., относящийся к значительному размеру, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России «Степновский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут по месту его жительства по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый К. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, ...

Несмотря на признание К. вины в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей:

Свидетель №4 о том, что ...

Свидетель №3, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ... .... 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей данными ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель №1 о том, что ... ...

Свидетель №2, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 78-79).

Свидетель №6 о том, что ... ...

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ими К., либо какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено, их показания последовательны и соответствуют собранным по уголовному делу доказательствам, в связи с чем, суд считает возможным положить их показания в основу обвинительного приговора.

Помимо вышеуказанных показаний, вина К. подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Протоколами следственных действий:

Осмотра места происшествия ...

Осмотра предметов от ..., ...

Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждает показания подсудимого и свидетелей об обнаружении и изъятии по месту жительства К. наркотического средства, а также место его приобретения.

Вещественными доказательствами: 

...

Указанные вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями и с соблюдением порядка, предусмотренном УПК РФ и находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Степновский». 

Заключением эксперта ... от ..., ...

Данное заключение дано компетентным специалистом, в соответствии с законодательством РФ и подтверждает квалификацию деяния К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Иными материалами:

Распоряжение ... от ... ...

Протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ..., ...

Справкой об исследовании ... от ..., ...

Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства, считает их допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в полном объеме подтверждающими вину подсудимого.

Показания свидетелей обвинения, устанавливают фактические обстоятельства совершенного деяния, существенных противоречий в них судом не установлено, а потому, по мнению суда, они являются достоверными, в связи с чем положены судом в обоснование доказанности вины К. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Совокупность всех изложенных в приговоре доказательств по делу суд признает достаточной для признания подсудимого К. виновным в совершении инкриминированного ему преступления.

По отношению к инкриминируемому деянию, суд признает К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку на учетах в врачей психиатра и нарколога он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. 

Действия К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Вместе с тем представленный стороной обвинения в качестве доказательств вины подсудимого К. рапорт об обнаружении признаков преступления от ..., не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу, поскольку рапорт, будучи сообщением о преступлении в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела, содержит в себе выводы сотрудников правоохранительных органов по ставшему им известном событию.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, что выразилось в даче объяснений об обстоятельствах содеянного до возбуждения уголовного дела, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого К., суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление К. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, К. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицировано его деяние с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, такая мера наказания соответствует личности подсудимого. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку таковые, по мнению суда не будут достаточны для исправления осужденного. 

Исходя из фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступления, суд не находит оснований, при вынесении приговора, для применения в отношении К. положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Также не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому, следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, вид которого опасный, с учетом осуждения его за тяжкое преступление приговором Степновского районного суда Ставропольского края от .... 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Степновского районного суда Ставропольского края от ... окончательно назначить наказание К. в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать К. меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания К. под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое по приговору Степновского районного суда Ставропольского края от ... наказание с ... по ....

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника. 

Судья А.Н. Соловьянов