Дело № 12-55/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Суоярви 21 ноября 2019 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Терешко В.Я., при секретаре Коневой Е.Г. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 23.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установила: 

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В жалобе ФИО1 просит постановление от хх.хх.хх г. отменить, уменьшить размер назначенного наказания в виде штрафа. В жалобе указывает, что не согласен с вынесенным судебным актом в части назначенного наказания. При этом указывает, что автомобиль является его единственным источником дохода.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным основаниям. 

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, хх.хх.хх г. в 19 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «..., возле ... по ул.... Республики Карелия был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по ....

Обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами на состояние опьянения, актом о задержании транспортного средства, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Таким образом, в действиях ФИО1 правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с учетом требований ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, не имеют таковых и протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные документы в силу положений ст.26.2 КоАП РФ являются средством доказывания. Нарушений установленного порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено. 

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения хх.хх.хх г. от хх.хх.хх г. усматривается, что у ФИО1 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, которое явилось в своей совокупности достаточным основанием для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Из представленных материалов усматривается, что совершенные инспектором ДПС в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом изложенного выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Квалификация действий ФИО1 соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является правильной. 

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводу жалобы, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено. Снижение установленного законодателем размера штрафа за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, нарушит принцип справедливости наказания. Кроме того, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 должен был осознавать противоправный характер своих действий влекущих повышенную опасность для дорожного движения, жизни и здоровья его участников, а также предвидеть возможность наступления правовых последствий в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафа.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного акта.

С учетом изложенных обстоятельств обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с соблюдением положений ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют. 

Таким образом, постановление вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья В.Я. Терешко