Дело № 2-715

Поступило 3 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., 

с участием: 

представителя истца ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство 

<

адрес>» (управляющая компания) ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2, 

при секретаре Наумовой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство 

<

адрес>» (управляющая компания) к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство 

<

адрес>» (управляющая компания) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 62 660,33 рублей, расходов на оказание юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины.

В суде представитель истца ФИО1 исковые требования изменил, пояснил, что с учетом уточнения расчета задолженности и периода, когда ФИО2 не использовала жилое помещение на основании договора задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 592,2 рублей. 

В обосновании уточненных требований представитель истца ФИО1 указал, что ФИО2 являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течение длительного времени не исполняла свои обязанности по оплате коммунальный услуг, долг ответчика перед управляющей компанией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 592,2 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в этом размере, а также просит взыскать с ответчиков расходы на оказание юридических услуг и расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 14 592,2 рублей признала в полном объеме, государственную пошлину просила взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям, признание иска выражено в заявлении и приобщено к материалам дела. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 14 592,2 рублей следует взыскать с ответчика.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из системного анализа указанных норм следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, объект судебной защиты, совокупность оказанных представителем услуг суд считает, что судебные расходы АО «ЖКХ 

<

адрес>» (УК) по оплате услуг представителя являются необходимыми, а их размер – 6 000 рублей – разумным.

Однако судом удовлетворено 23,29 процентов от заявленных требований, а потому взысканию в счет оплаты услуг представителя подлежит 1 397,4 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 14 592,2 рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 583,69 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство 

<

адрес>» (управляющая компания) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство 

<

адрес>» (управляющая компания):

задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 592,2 рублей,

в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины – 583,69 рублей,

в счет возмещения расходов на представителя 1 397,4 рублей,

всего взыскав 16 573,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Морозов 

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов