ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лиски 17 августа 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием истца ТАВ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ТАВ к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ТАВ обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут на автодороге Анна - Бобров, 

<

адрес> 0 км + 300 метров водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, двигалась в направлении 

<

адрес> по автодороге Анна - Бобров, 

<

адрес> 0 км + 300 метров не справилась с управлением и совершила наезд на стоящий автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО2 и находящимся в момент данного ДТП под управлением ФИО7.

Виновным в совершении данного ДТП был признана ФИО1, на момент ДТП гражданская ответственность которой не была застрахована.

Согласно экспертному заключению №/К-17 независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа транспортного средства составляет: 102465 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы составляют: 4850 рублей. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказывается возместить причиненный ущерб, истец просит суд, взыскать с ФИО1 в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием102 465 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы 4850 рублей, 564,63 рублей, затраченные на телеграмму ответчику, расходы по оплате государственной пошлины 3357 руб.60 коп.

Истец ТАВ в судебном заседании подержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, о дне слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает данный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут на автодороге Анна – Бобров водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не справилась с управлением и совершила наезд на стоящий автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО2 и находящимся в момент данного ДТП под управлением ФИО6 Артёма ТАВ.

Виновным в совершении данного ДТП была признана ФИО1, на момент ДТП гражданская ответственность которой не была застрахована. Свою вину в совершении данного ДТП ФИО1 не отрицает. Её виновность подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.7).

Согласно экспертному заключению №/К-17 независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа транспортного средства составляет: 102465 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы составляют: 4850 рублей В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: стоимость восстановительного ремонта автомобиля 102 465 рублей, расходы по оплате эксперту 4850 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции (л.д.4) при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина 3357 рубля 60 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Сумма 564,63 рублей, затраченная на телеграмму ответчику удовлетворению не подлежит, так как не является судебными издержками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ТАВ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 102 465 рублей, расходы на оплату эксперта 4850 рублей, госпошлину 3357 рублей 60 копеек, а всего 110 672 (сто десять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 60 копеек. 

В остальной части иска –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: