Дело № 2-1548/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002416-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 сентября 2025 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Баляевой А.П.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 03 мая 2024 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Б.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законного представителя ФИО1, представившей свидетельство о рождении,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Б.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законного представителя ФИО1, представившей свидетельство о рождении,

ответчика – ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская коммунальная служба»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов за жилое помещением и оплату коммунальных услуг, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов за жилое помещением и оплату коммунальных услуг, процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец, ответчик и третьи лица являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Истцу принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, Б.Ф.И. принадлежит 1/3 доли, Б.Е.И. – 1/6 доли, ответчику принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С августа 2022 года ответчик перестал участвовать в оплате расходов на квартиру и коммунальные услуги.

Исходя из количества зарегистрированных и проживающих в квартире лиц, родственных отношений между лицами, участвующими в деле, порядок и размер участия собственников в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. подлежит определению в следующих долях: 5/12 - ФИО1, 7/12 - ФИО3

Истцом за период с 23 августа 2022 года по 11 февраля 2025 года единолично была внесена в полном объеме плата за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры в общей сумме 131 365 руб. 26 коп. Следовательно, доля ответчика, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 76 629 руб. 74 коп.

По состоянию на 2 июля 2025 года сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком в пользу истца, составляет 19 591 руб. 61 коп.

30 апреля 2025 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплатить денежные средства в счет оплаты доли в расходах на содержание жилого помещения.

В ответе, датированном 10 мая 2025 года, ответчик отказался производить оплату расходов на содержание жилого помещения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму расходов в порядке регресса на содержание жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № в размере 76 629 руб. 74 коп., сумму процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 2 июля 2025 года в размере 19 591 руб. 61 коп., проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 3 июля 2025 года на сумму задолженности в размере 76 629 руб. 74 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 1-4).

16 сентября 2025 года представитель истца ФИО2 представил заявление об уменьшении заявленных исковых требований, с учетом которого истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму расходов в порядке регресса на содержание жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № в размере 54493 руб. 29 коп., сумму процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 15 сентября 2025 года в размере 16899 руб. 65 коп., проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16 сентября 2025 года на сумму задолженности в размере 54493 руб. 29 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд не известила.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом заявления об уменьшении исковых требований поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Б.Е.И., Б.Ф.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская коммунальная служба», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в праве общей долевой собственности. Истцу ФИО1 принадлежит 1/6 доля, ответчику ФИО3 – 1/3, несовершеннолетнему Б.Е.И. – 1/6, несовершеннолетнему Б.Ф.И. – 1/3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8-9).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО «Саранский расчетный центр» 11 июля 2025 года, ФИО1 и ее сын Б.Е.И. зарегистрированы в квартире по адресу: 

<

адрес> с 14 декабря 2022 года, сын Б.Ф.И. – с 22 декабря 2022 года. Ответчик ФИО3 с 10 марта 2023 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации от 08 июля 2025 года. 

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались. 

Ответчик не вносит плату в полном объеме за коммунальные услуги за себя и несовершеннолетних детей, бремя содержания помещения несет истец, что подтверждается материалами гражданского дела. 

С учетом долей несовершеннолетних детей, доля истца ФИО1 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 5/12, доля ответчика ФИО3 – 7/12.

Истцом за период с 23 августа 2022 года по 11 февраля 2025 года единолично была внесена в полном объеме плата за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры в общей сумме 131 365 руб. 26 коп. С учетом поступивших документов от ответчика ФИО3 об осуществлении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, основанному на фактически произведенных истцом платежах за период с 23 августа 2022 года по 11 февраля 2025 года, проверенному судом, доля ответчика составляет 54493 руб. 29 коп.

Ответчик, данный расчет не оспаривал, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет не представил.

Соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. В отношении указанного жилого помещения открыт один лицевой счет, на основании которого выставляются счета на оплату коммунальных услуг в отношении всей квартиры. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Доказательства внесения ответчиком спорных платежей не представлены. При этом стороны в спорный период не являлись членами одной семьи, общее хозяйство не вели.

Исходя из установленных обстоятельств о том, что ответчик является собственником 1/3 доли спорной квартиры, не исполнял установленную законом обязанность по оплате коммунальных услуг, расходы за несовершеннолетних детей по оплате жилищно-коммунальных платежей несут оба родителя в равной мере, с учетом, что истец самостоятельно несла данные расходы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право регрессного требования к ответчику ФИО3 по взысканию оплаченной суммы за период с 23 августа 2022 года по 11 февраля 2025 года в размере 54 493 руб. 29 коп.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам частей 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 27).

В соответствии с разъяснениями пункта 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно названным разъяснениям, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Приведенные нормы закона предусматривают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители.

Статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В этой связи суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 по взысканию с ответчика ФИО3 в счет расходов по жилищно-коммунальным платежам в порядке регресса за себя и несовершеннолетних Б.Ф.И. и Б.Е.И. за период с 23 августа 2022 года по 11 февраля 2025 года в размере 54493 руб. 29 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 15 сентября 2025 года в размере 16 899 руб. 65 коп., процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16 сентября 2025 года на сумму задолженности в размере 54 493 руб. 29 коп.

Данное требование также подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с которым суд соглашается, находя его арифметически верным и соответствующим закону.

Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16899 руб. 65 коп. по состоянию на 15 сентября 2025 года, проценты на сумму задолженности в размере 54 493 руб. 29 коп., начиная с 16 сентября 2025 года.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления представителем истца ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 30 июня 2025 года (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика ФИО3

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов за жилое помещением и оплату коммунальных услуг, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) сумму расходов в порядке регресса на содержание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № в размере 54493 руб. 29 коп. (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три рубля двадцать девять копеек), сумму процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 15 сентября 2025 года в размере 16899 руб. 65 коп. (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто девять рублей шестьдесят пять копеек), проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16 сентября 2025 года на сумму задолженности в размере 54493 руб. 29 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (четыре тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина 

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2025 года. 

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина