Дело № 5-511/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2020 г. судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина р. ФИО5 кого ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р. ФИО1, гражданина р. ФИО1, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории 

<

адрес>.

Гражданин р

<

адрес> ФИО6 прибыл в РФ и осуществлял трудовую деятельность в г. Долгопрудном Московской области без получения соответствующего разрешения на работу. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, на территории ЗАО «ГУКИМ» в одном из складов гражданин р. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Евротранс» в качестве грузчика, не имея разрешения на работу иностранного рабочего либо патента, поскольку такое разрешение требуются в соответствии со ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО3 в судебное заседание явился, права и обязанности по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены. ФИО3 пояснил, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. 

ФИО3 подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. 

ФИО2, исследовав совокупность доказательств (протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО3, протокол осмотра с фототаблицей, рапорт УУП ОП по г.о. Долгопрудный), суд пришел к выводу, что гражданин р. 

<

адрес> ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется. 

Санкция ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Однако, согласно п.п. «б» п. 2 Указа Президента РФ от 18.04.2020 г. № 274 в период с 15.03.2020 г. по 15.12.2020 г., в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства в настоящее время не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 кого ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р. ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, без административного выдворения за пределы РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья 

Долгопрудненского городского суда И. А. Лапшина