Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Николаевского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Байдакова Любовь Анатольевна, 

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей специалистом в ГКУ ВО МФЦ Палласовского филиала, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Пролетарский, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.20 часов, управляя автомашиной Лада-Приора, г.н. С627НК34 на 620 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, по ходу движения выехала на правую обочину, не справилась с управлением, после чего произошло опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие лёгкий тяжести вред здоровью, пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие лёгкий и средний тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела письменному заявлению, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом просила назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, без лишения права управления транспортными средствами (л.д. 40).

Потерпевший Потерпевший №1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при назначении наказания ФИО2 полагался на усмотрение суда (л.д. 41).

При наличии данных о надлежащем извещении ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела и отсутствии от них ходатайств об отложении рассмотрения дела, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Установлено, что определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, выявившим, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.20 часов, ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-217230, г.н. С627НК34, превысила безопасную скорость движения, по ходу движения выехала на правую обочину, в результате чего не справилась с управлением и совершила опрокидывание, в связи с чем пассажиры Потерпевший №1 и ФИО4 были доставлены в ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» для оказания помощи, за что ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, решено возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование.

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) и схемы происшествия (л.д. 17), произведён осмотр места ДТП, расположенного на 620 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Так, в 300 м южнее знака (километрового указателя) «619» на правой обочине в 0,5 м от края проезжей части обнаружен след пробуксовывания шины автомобиля. Указанный след проходит по дуге к проезжей части и заканчивается у края проезжей части через 11 м. Далее, через 15 м по ходу осмотра начинается спаренный след скольжения шин автомобиля, имеющий форму дуги. Правая дорожка следа начинается в 2,7 м от правого края проезжей части и заканчивается на правом краю проезжей части через 23 метра. Расстояние от крайней левой точки до правого края проезжей части 3 м. По мере удаления дорожки следов расширяются, 4 в конце имеют вид частых поперечных полос. Далее след переходит на обочину, где проходит 9 м, а затем в кювет, где тянется ещё 11 м. Левая дорожка начинается в 3 м от правого края проезжей части, заканчивается на правом её краю через 33 м. Крайняя левая точка дуги на расстоянии 4 м от правого края передней части. Далее след переходит на обочину и тянется 8 м, а затем в кювет и тянется ещё 2 м. Через 5 м от окончания следов шин в правом кювете на расстоянии 8 м от проезжей части обнаружена вмятина в грунте в виде двух углублений, общей длиной 4 м. Здесь же обнаружены отделившиеся детали автомобиля, зеркала заднего вида. Через 4 м в 14 м от проезжей части обнаружен ещё один след взаимодействия транспортного средства с грунтом в виде углублений, осколков стёкол. Далее через 2 м в 16 м от проезжей части ещё одни следы взаимодействия транспортного средства с грунтом в виде углублений, осколков стёкол. В 3 м от указанных следов расположен автомобиль ВАЗ-217230, г.н. С627НК34, который передом направлен в северо-западном направлении. Расстояние от правых переднего и заднего колёс до правого края проезжей части 19 и 18 м соответственно. Автомобиль имеет повреждения, характерные для опрокидывания, повреждены крыша, двери, крылья, капот, задняя дверь, стойки. Разбиты все стёкла кроме водительской двери. Разбиты правая задняя и левая передняя фары, зеркало заднего вида. Левое колесо спущено и находится в грунте. В непосредственной близости от автомобиля на грунте осколки стекла и пластиковых деталей автомобиля.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27) следует, что при судебно-медицинской экспертизе представленной медицинской документации у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга - образовалась, вероятно, не за долго до времени обращения за медицинской помощью, в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета или при ударе о таковой. Обнаруженная закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга расценивается как причинившая лёгкий вред здоровью, по признаку продолжительности его расстройства на срок менее 21 дня.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33), при судебно-медицинской экспертизе представленной медицинской документации у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины в области лица (количество и точная локализация в медицинской документации не отражены); ссадины и раны в области правого и левого предплечий (количество и точная локализация в медицинской документации не отражены); рана тыльной поверхности правой стопы с повреждением сухожилий разгибателей 1, 2 пальцев, осложнившаяся некрозом мягких тканей. Данные телесные повреждения образовались не за долго до времени обращения за медицинской помощью, в результате травматических воздействий твёрдых предметов с ограниченной поверхностью контакта, ввиду отсутствия описания в представленной медицинской документации точной локализации, взаиморасположения, количества, формы данных телесных повреждений, более точно определить механизм их образования и характер травмирующих предметов не представляется возможным. Обнаруженная рана тыльной поверхности правой стопы с повреждением сухожилий разгибателей 1, 2 пальцев, осложнившаяся некрозом мягких тканей, расценивается как причинившая средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Одна из ран в области правого предплечья расценивается как причинившая лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Все остальные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чек алкотестера (л.д. 21, 22) свидетельствуют о том, что у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии с объяснениями, данными ФИО2 и Потерпевший №1 (л.д. 18, 19), за рулём автомобиля ВАЗ-217230, г.н. С627НК34 находилась ФИО2, Потерпевший №1 находился на переднем пассажирском сиденье и был пристёгнут ремнём безопасности. На заднем пассажирском сиденье находились их дети – ФИО5 и ФИО4 Отвлёкшись на солнцезащитный козырёк, ФИО2 выехала правым колесом на обочину, после чего не справилась с управлением, и произошло опрокидывание автомобиля.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12.20 часов, на 620 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград на территории 

<

адрес> в нарушение п. 1.3 и 9.9 ПДД РФ ФИО2 выехала на правую обочину, в результате чего не справилась с управлением и совершила опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажирам были причинены телесные повреждения, согласно заключениям эксперта №№, 27 – Потерпевший №1 лёгкий вред здоровью, ФИО4 лёгкий и средний вред здоровью, чем ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.9. Правил дорожного движения, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья, оценив доказательства на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-217230, г.н. С627НК34 на 620 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград на территории 

<

адрес>, превысила безопасную скорость движения, по ходу движения выехала на правую обочину, в результате чего не справилась с управлением и совершила опрокидывание, в результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие лёгкий вред здоровью, пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие лёгкий и средний тяжести вред здоровью. Таким образом ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признаёт признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьёй не установлено. 

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, её поведение во время и после совершения административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, степень вины ФИО2, в связи с чем судья, с учётом мнения самой ФИО2, а также с учётом того, что из материалов дела не усматривается, что характер совершённого административного правонарушения, степень вины ФИО2, данные её личности, иные обстоятельства, свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма административного штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041806001, КБК 18№, КПП 341801001, ОКТМО 18636000.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.А. Байдакова