Дело № 2-1292/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001511-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 9 августа 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 08.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что 06.07.2018 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** и дополнительные соглашения №**, №**, №**, на общую сумму в размере 600 000 рублей под 13% годовых. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2019 в отношении КПК УР «Содействие» принято заявление о признании должника банкротом. 03.04.2019 истцу были начислены и получены проценты в размере 19 129,65 рублей. Истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика №** от 06.07.2018, взыскать с ответчика сумму сбережений в размере 600 000 рублей, проценты по договору в размере 10 257,53 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 57 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, исключив из просительной части искового заявления требование о расторжении договора. Остальные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Временный управляющий КПК УР «Содействие» ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал частично, просил отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда и снизить размер судебных расходов до 1 000 рублей.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона). 

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 6, 10).

Судом установлено, что 06.07.2018 между ФИО1 и КПК УР «Содействие» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** (Сберегательная программа «Содействие») на сумму в размере 461 325,44 рублей на срок 540 дней, с 06.07.2018 по 28.12.2019, под 13% годовых (л.д. 5). 

Согласно дополнительным соглашениям к договору истцом были внесены суммы личных сбережений: 01.11.2018 – в размере 108 674,56 рублей, 03.12.2018 – в размере 15 000 рублей, 27.12.2018 – в размере 15 000 рублей (л.д. 7-9).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д. 6, 7 оборот, 8 оборот, 9 оборот).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передачи личных сбережений Кооператив обязуется возвратить по истечении срока действия договора сумму личных сбережений совместно с причисленными процентами не позднее 28 декабря 2019 года наличными или безналичным переводом на указанный Пайщиком банковский счет.Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором.

При досрочном расторжении договора или прекращении членства в порядке, предусмотренном ст. 14 п. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» или частичном изъятии личных сбережений, сумма личных сбережений должна быть возвращена Кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня предъявления Пайщиком требования об этом, расчет процентов производится в соответствии со ст. 2.3 настоящего договора (пункт 2.3.1 договора).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что заявление о досрочном расторжении договора истец не подавала ответчику.

Проценты по договору последний раз были получены ответчиком 03.04.2019.

Учитывая, что изначально ФИО1 рассчитывала на своевременное и полное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, то неисполнение условий договора в части невыплаты процентов признается существенным нарушением договора со стороны ответчика. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика в размере 600 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты по договору передачи личных сбережений пайщика №** от 06.07.2018 в размере 10 257,53 рублей за период с 03.04.2019 по 23.05.2019.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на следующих условиях:

- если с момента заключения настоящего договора и датой требования о досрочном расторжении договора по инициативе Пайщика прошло менее 90 дней, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает Пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке 0,2% годовых. Проценты в данном случае начисляются до даты предъявления требования.

- если требование о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает Пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (3% годовых). Проценты в этом случае начисляются до даты предъявления требования. 

Проверив расчет истца, суд считает его неправильным, поскольку размер процентов не соответствует пункту 2.3 договора.

Проценты по договору должны начисляться, исходя из ставки 3% годовых, поскольку обращение истца в суд с исковым заявлением последовало 19.07.2019. Именно при подаче искового заявления истец предъявила впервые требование о возврате суммы личных сбережений.

Расчет процентов в данном случае выглядит следующим образом:

- 600 000 рублей х 3% / 365 х 51 день (с 03.04.2019 по 23.05.2019) = 2 515,07 рублей.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Требование истец основывает на Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей». 

Исходя из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17, законодательство о защите прав потребителей на отношения между кооперативом и его членами не распространяется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 57 300 рублей.

Указанные расходы, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к судебным расходам.

Несение истцом указанных расходов подтверждается договором №** об оказании юридических услуг от 04.07.2019 (л.д. 12-14), квитанциями (л.д. 11).

Таким образом, учитывая положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, данные в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает размер судебных расходов не соответствующим принципам разумности, справедливости и объему выполненной представителем истца работы.

В связи с этим требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично, в размере 7 920 рублей (8 000 рублей х 99%).

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек по договору передачи личных сбережений пайщика от 06.07.2018 №** (Сберегательная программа «Содействие»), проценты по договору в размере 2 515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 07 копеек, судебные расходы в размере 7 920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 225 (девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 14 августа 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова