. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 21 апреля 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска Строилова Д.А.,

подсудимой ФИО2.

защитника ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-110/2020 (

<

№>) в отношении:

ФИО2, 

<

данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05.01.2020 года до 08 часов 30 минут 06.01.2020 года, более точное время не установлено, ФИО2 находилась в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, совместно с Потерпевший №1

06.01.2020 года, примерно в 08 часов 30 минут Потерпевший №1 передал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 8A» ФИО2 для осуществления последней телефонного звонка.

Находясь в вышеуказанной квартире в указанный период времени у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение сотового телефона марки «Honor 8A», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО2, находясь в квартире, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, при этом осмотревшись и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Honor 8A», стоимостью 5989 рублей, с установленными сим-картами оператора связи «Мегафон» и флеш-картой объемом 16Gb, материальной ценности не представляющими, с защитным стеклом стоимостью 290 рублей, находящийся в чехле-книжке стоимостью 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7229 рублей.

В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 06 минут 14.02.2020 года, более точное время не установлено, ФИО2, находилась возле дома № 21А по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевске, совместно с Потерпевший №2, где последний передал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9Lite» ФИО2 для осуществления телефонного звонка.

В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение сотового телефона марки «Honor 9Lite», принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 забыл о факте нахождения у ФИО2 принадлежащего ему сотового телефона, при этом осмотревшись и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Honor 9Lite», стоимостью 10000 рублей, с установленной сим-картой оператора связи «Мегафон» и флеш-картой, материальной ценности не представляющими, находящийся в силиконовом чехле стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. При этом ФИО2 и её защитник поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за совершенные ФИО2 преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объёме предъявленного ей обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по обоим эпизодам совершенных преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи: 

<

данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств совершения преступлений, добровольной выдаче похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества, указания на место сбыта похищенного у потерпевшего Потерпевший №2 имущества.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Материалы уголовного дела не содержат убедительных данных о том, что на момент сообщения ФИО2 о совершенных ею кражах, правоохранительные органы располагали достоверной информацией о её участии в совершенных преступлениях.

Таким образом, имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО2 от 28.01.2020 года и 15.02.2020 года, в которых она рассказала об обстоятельствах совершения краж, суд считает явками с повинной, и, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные скрыты>, состояние здоровья супруга 

<

данные скрыты>, принесение извинений потерпевшим. 

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для назначения наказаний с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимой категорий совершенных преступлений на менее тяжкие с учетом тяжести содеянных преступлений, повышенной степени их общественной опасности и данных о личности ФИО2

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимой за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так как назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, не достигнет целей исправления осужденной, привития уважения к закону и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, наличия ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при наличии перечисленных смягчающих обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.01.2020 года) – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.02.2020 года) – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц; находиться по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой; в течении 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет наличия алкогольной зависимости либо употребления наркотических средств и при наличии показаний пройти соответствующий курс лечения.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 17.06.2019 года в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Honor 8A»; коробку от сотового телефона марки «Honor 8A»; кассовый чек на сотовый телефон марки «Honor 8A» от 

<

Дата>; чехол от сотового телефона марки «Honor 8A», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1;

- сотовый телефон марки «Honor 9Lite»; коробку от сотового телефона марки «Honor 9Lite»; кассовый чек на сотовый телефон марки «Honor 9Lite» от 

<

Дата>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить у Потерпевший №2;

- детализацию за период времени с 00:00:00 

<

Дата> по 23:59:59 

<

Дата>; детализацию за период времени с 00:00:00 

<

Дата> по 23:59:59 

<

Дата>; детализацию за период времени с 00:00:00 

<

Дата> по 23:59:59 

<

Дата>, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин