Дело № 2-804/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) о возложении обязанности, снятия ограничения на регистрационные действия, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), в котором просит обязать ответчика передать истцу паспорт технического средства серии 

<

адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № 

<

данные изъяты>, цвет черный, мощность двигателя 

<

данные изъяты> государственный номер № регион; снять ограничения на регистрационные действия в органах ГИБДД на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, цвет черный, мощность двигателя 

<

данные изъяты>), государственный номер № регион. 

В обоснование требований указала, что между ней и КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) был заключен кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства: марка, модель. 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (

<

***>) №, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет черный, мощность двигателя 

<

данные изъяты>), паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Во обеспечение кредитного договора между сторонами заключен договор залога №/№ от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого транспортного средства. Истец передал ответчику оригинал паспортного средства серия 

<

адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гожа в 

<

адрес> произошел страховой случай, в результате пожара был уничтожен спорный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «Гута-Страхование» со страховой суммой в размере 

<

данные изъяты> рублей, страховая премия 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. Решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек взыскан в полном объеме с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу КБ «ЛОКО-Банк» на основании обращения с исковым заявлением КБ «ЛОКО-Банк» в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. На основании решения Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда, кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) считается исполненным. Соответственно отпали основания для обеспечения данных обязательств путем залога автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес КБ «ЛОКО-Банк» (АО) были направлены заявления на выдачу Паспорта транспортного средства, однако до настоящего времени паспорт технического средства на транспортное средство: «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (

<

***>) №, государственный номер № не возвращен.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не сообщена, доверила представитель свои интересы представителю ФИО2 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам изложенных в исковом заявлении. 

Представитель ответчика КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленных возражений на исковое заявление, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №/№, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 

<

данные изъяты>%, кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства: марка, модель 

<

данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет черный, мощность двигателя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и Банком заключен договор залога №/№, по условиям которого истец передает Банку в залог автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты> (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель № цвет черный, мощность двигателя 

<

данные изъяты> в том числе оригинал паспортного средства серия 

<

адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.

<

данные изъяты> правил кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Автокредит» Банк обязуется в случае полного исполнения Заемщиком обеспеченных Предметом залога обязательств по кредитному договору передать оригинал паспорта транспортного средства заемщику в течение 

<

данные изъяты>) рабочих дней со дня исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору. Из указанного выше следует, что согласно условиям кредитного договора и действующих норм права на заемщика возложены обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Однако, обязательство по погашению кредита и уплате начисленных процентов и иных платежей заемщиком в полном объеме не исполнены. В настоящий момент непогашенная задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> копейки, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности заемщика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) был заключен кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). Обязательство было обеспечено договором залога автомобиля №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передает КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) в залог автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 

<

данные изъяты>, цвет черный, мощность двигателя 

<

данные изъяты>), в том числе оригинал паспортного средства серия 

<

адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того между ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор страхования рисков утраты предмета залога, по которому при наступления страхового случая страховщик выплачивает выгодоприобретателю, которым был выбран КБ «ЛОКО-Банк» (АО) стоимость данного залогового имущества.

На основании решения Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу КБ «ЛОКО-Банк» взыскана сумма страхового возмещения 

<

данные изъяты> коп, которая являлась сумма неисполненных обязательств ФИО1 перед данным банком, после чего с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу ФИО1 довзыскана остальная часть страхового возмещения в виде стоимости утраченного имущества 

<

данные изъяты> руб, произведено взыскание компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> руб, взысканы дополнительные расходы и убытки, а так же штраф и судебные издержки (л.д. 

<

данные изъяты>). Исходя из изложенного суд полагает обоснованными заявления истца о том, что правоотношения связанные гашением ФИО1 долга перед коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (ЗАО), вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, данные обязательства переведены на ЗАО «Гута-Страхование»

Далее в развитие указанного вывода решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между с КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 расторгнут кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с КБ «ЛОКО-Банк» в пользу ФИО1 в счет не основательного обогащения взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> копейки, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> копейки, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) о расторжении кредитного договора №\№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) в пользу ФИО1 неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, постановлено в указанной части новое решение, которым ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к коммерческому банку «ЛОКО-Банк» (ЗАО) о расторжении кредитного договора №\№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и КБ «ЛОКО- Банк» (ЗАО), взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В остальной части решение Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) в лице представителя (л.д

<

данные изъяты>). 

В соответствии со ст.352 ГК РФ Залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

Таким образом следует вывод о прекращении указанного залогового обязательства исковые требования ФИО1 к КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) о возложении обязанности на компетентные органы, снятия ограничения на регистрационные действия, подлежат удовлетворению в полном объеме и незаконности действий ответчика по дальнейшему удержанию ПТС на на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года с возложением на ответчика обязанности по возврату данного ПТС истцу.

Суд не видит оснований считать, что неисполнение денежных обязательств на стороне ЗАО «Гута-Страхование» перед КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) в виде страховой выплаты порождают для истца неблагоприятные последствия. Соответственно, доводы ответчика, что до настоящего времени у истца сохранились перед ответчиком неисполненные денежные обязательства, вытекающие из вышеуказанных кредитных правоотношений противоречат всем приведенным выше объективным доказательствами признаются судом необоснованными и не порождающим оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) о возложении обязанности, снятия ограничения на регистрационные действия, удовлетворить. 

Обязать ответчика передать истцу паспорт технического средства серии 

<

адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», № года выпуска, двигатель №, цвет черный, мощность двигателя 

<

данные изъяты>), государственный номер 

<

данные изъяты> регион. 

Снять ограничения на регистрационные действия в органах ГИБДД на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, цвет черный, мощность двигателя 

<

данные изъяты>), государственный номер № регион. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: Решение изготовлено 3.03.2017г.

Судья: Рыков Д.Ю.