Дело № 2-474/2025 

УИД 35RS0010-01-2024-016158-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Калабышевой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Требования мотивировало тем, что 22 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю Kia Rio причинены механические повреждения. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил потерпевшему страховое возмещение в размере 267 900 рублей.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, просило взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 267 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 979 рублей, расходы за составление иска в размере 5 000 рублей.

Определением суда от 15 января 2025 года, внесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ФИО5

Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что управлял автомобиль ГАЗ в момент ДТП, собственником автомобиля является ФИО2, который передал ему автомобиль под ответственность. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред. 

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного потерпевшему, производятся в силу закона собственником источника повышенной опасности, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения понесенных расходов в счет выплаты потерпевшему. 

Таким образом, регрессный иск, предъявленный истцом на основании указанных норм права, представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

В соответствии с подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Материалами дела установлено, что 22 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и автомобилем Mercedes Benz, государственный регистрационный номер №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 января 2024 года УИН № ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №). При этом, в перечне лиц, допущенных к управлением указанным транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, ФИО5 отсутствует.

Согласно экспертному заключению № от 14 февраля 2024 года, составленному ООО «АВС-экспертиза», стоимость автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер №, составляет 480 700 рублей, с учетом износа -286 600 рублей. 

07 февраля 2024 года ФИО3 обратился с заявлением в САО «ВСК» по прямому возмещению убытков. 

Признав случай страховым, 22 февраля 2024 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 267 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 

В дальнейшем СПАО «Ингосстрах», как страховая компания виновника ДТП, произвело выплату САО «ВСК» в размере 267 900 рублей, согласно платежному поручению № от 05 марта 2024 года. 

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения 267 900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 09 января 2024 года между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и адвокатом ФИО4 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого предметом договора является возмездное оказание юридических услуг по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причинение убытков, вытекающих из договора страхования. 

Стоимость услуг по договору составила 5 000 рублей, оплата которого подтверждается счетом на оплату № от 28 июня 2024 года.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление иска в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 879 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН 

<

***>, материальный ущерб в порядке регресса в размере 267 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 879 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Г.А. Папушина

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025.