Дело № 2-831/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 22 мая 2018 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "Айманибанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО Коммерческий банк "Айманибанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Соликамский городской суд Пермского края с указанным иском. В обоснование указывает, что 

<

дата> между ООО Коммерческий банк "Айманибанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 492.581,37 руб. на срок до 

<

дата> включительно под 19% годовых под залог транспортного 

<

данные изъяты>.

Размер и сроки выплат по кредиту, порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. 

Банк зачислил заемщику сумму кредита на расчетный счет, исполнив обязательство по предоставлению кредита. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство 

<

данные изъяты>

Заемщик в нарушение условий кредитного договора в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, однако сумма задолженности не выплачена. 

По состоянию на 

<

дата> размер задолженности по кредиту составляет 676.877,42 руб., в том числе: 

задолженность по основному долгу – 419.057,71 руб.; 

задолженность по процентам - 73.002,69 руб.; 

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 112.548,92 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение процентов - 72.268,09 руб. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 676.877,42 руб., взыскать расходы по госпошлине в сумме 15.969,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д. 13). 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. 

При таком положении суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка как залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по обстоятельствам, за которые должник отвечает. 

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Требования Банка как залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда – п. 1 ст. 349 ГК РФ. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

дата> между ООО Коммерческий банк "Айманибанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 492.581,37 руб. на срок до 

<

дата> включительно под 19% годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Вместе с тем установлено, что ответчик свои обязательства по исполнению кредитного договора надлежаще не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-17). Факт систематического нарушения сроков и размера внесения аннуитетных платежей ответчиком не оспаривается, требование Банка о досрочном возврате кредита (л.д. 60-61) ответчиком проигнорировано, доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представили. 

При таком положении истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также требовать обратить взыскание на заложенное транспортное средство. 

Согласно ст. 330-332 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) или соглашением сторон. 

Размер задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 14-17), ответчиком не оспорен. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов истец просит определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 ноября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит, ответчик о снижении неустойки не просит.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в сумме 15.969,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "Айманибанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "Айманибанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 676.877,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.969,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты>

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 ноября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Слонова