дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административной ответственности 

ст. Зеленчукская, КЧР 09 июня 2018 года

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики М.П. Останин, 

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, 

уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со слов не привлекавшейся к административной ответственности. 

При рассмотрении материалов дела лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении разъяснены её процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ

ФИО5, привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

данные изъяты> часов ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, совершила нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения, скрылась с места ДТП, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором пропаганды ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, показала, что ДД.ММ.ГГГГг. около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, она управляла автомашиной 

<

данные изъяты>, при попытке парковки своей автомашины она допустила наезд на автомашину ЛАДА ВЕСТА красного цвета, т.к. она в ДТП попала впервые в жизни, она испугалась и уехала с места ДТП.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждена письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

данные изъяты> часов ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, совершила нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения, скрылась с места ДТП. В объяснениях указала, что испугалась;

-рапортом о происшествии начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Зеленчукский» о том, что в дежурную часть поступило сообщение от гр. ФИО3 о том, что кто-то поцарапал ее автомашину Лада Веста красного цвета;

-рапортом инспектора пропаганды ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в период времени с 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо на автомобиле неустановленной марки, г/н неизвестен, допустило наезд на стоящее т/с 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО4, после чего скрылась с места ДТП. ДД.ММ.ГГГГ. просмотрев видеозаписи с наружной камеры видеонаблюдения было установлено, что данная автомашина в обзор съемки не попадает, а в период времени с 

<

данные изъяты>.ч00мин.ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей соседней территории, ездила одна машина, предположительно марки 

<

данные изъяты>. В результате наружного осмотра автомашины в присутствии двух понятых и гр.ФИО3, которая является заявителем по данному факту, было установлено, что на автомашине имеются царапины лакокрасочного покрытия на правой передней стороне бампера;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ч ее муж ФИО4 припарковал автомашину 

<

данные изъяты> напротив подъезда. До часу ночи ничего подозрительного не слышала на улице, выходила на балкон курить. В 

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> м., муж, выйдя на улицу обнаружил, что на их машине имеются технические повреждения. После чего они обратились в полицию и вызвали сотрудников ДПС. На первом этаже, под их квартирой до 

<

данные изъяты>. было мероприятие(пьянка), после чего они куда-то уехали.

-объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> мин, вернувшись из 

<

адрес>, он припарковал свою автомашину 

<

данные изъяты>, возле дома 

<

адрес>, где он проживает. Где-то в 

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> мин он лег спать, до этого времени он ничего подозрительного не слышал и не видел. До 

<

данные изъяты>. Под их квартирой на первом этаже было мероприятие(пьянка), играла музыка, громко смеялись, после чего это все утихло, предположительно, что они куда-то уехали. Когда они вернулись ему неизвестно. Утром, выйдя из дома, около 

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> мин обнаружил, что на его машине на передней правой боковой стороне(правое переднее, правое левое крыло) имеются технические повреждения. После чего он вызвал сотрудников полиции ДПС;

-объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она управляла автомашиной 

<

данные изъяты>, при попытке парковки своей автомашины случайно допустила наезд на автомашину Лада Веста красного цвета, и т.к. она попала впервые в жизни, она испугалась и уехала с места ДТП. В содеянном раскаялась;

-протоколом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, из которого следует, что на правой передней стороне переднего бампера имеется лакокрасочные царапины. 

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место ДТП, образуют объективную сторону состава этого административного правонарушения 

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины ФИО5 в содеянном и необходимости квалифицировать ее действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО5 оставила в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 К РФ об АП, не истек на момент рассмотрения административного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 12.27 Ко АП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Санкция ч.2 ст.12.27 Ко РФ об АП предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания также учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.2 К РФ об АП признаёт раскаяние ФИО5 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, в том числе наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ 

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский». 

Течение срока специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на право управления транспортного средства, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Зеленчукский районный суд КЧР. 

Судья Зеленчукского районного суда М.П. Останин