КОПИЯ

Дело№

УИД 26RS0№-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБАНК» к ФИО2, ФИО13 в лице попечителя ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО14 суммы задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества заемщика ФИО3

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО "ТБанк", был заключен договор кредитной карты №. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 89456,39 рублей, из которых: сумма основного долга 83326,54 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 6124,47 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 5,38 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата 

<

адрес>, 355041, 

<

адрес>, двлд 331.

На основании изложенного, просит суд: 

Взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: общего долга –89456, 39 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 83326,54 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 6124,47 руб. - просроченные проценты; 5,38 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Согласно материалам наследственного дела №, зарегистрированного после смерти ФИО3 нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО10, наследниками после смертиФИО3 является дочь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) и сын ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ).

Определением суда в протокольной форме от 05.11.2025ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1 (в лице попечителя ФИО4) привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. 

Представитель истца АО «ТБанк», будучи извещенным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился. В просительной части искового заявления, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Законный представитель (попечитель) несовершеннолетней ответчицы ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав позицию законного представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). 

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела,АО "ТБанк" и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты с возобновляемым лимитом 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Ставрополю.

По состоянию на момент подачи искового заявления образовалась задолженность в сумме 89 456,39 рублей. 

Согласно материалам наследственного дела №, зарегистрированного после смерти ФИО3 нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО10, наследниками после смерти ФИО3 является дочь ФИО1 и сын ФИО2. Наследники должника привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков. 

Наследственное имущество состоит из автомобиля ФИО5 ОУТЛАНДЕР 2017 года выпуска, банковских счетах денежных средств находящихся на банковских счетах заемщика открытых: - в ПАО СБЕРБАНК, по которым остаток на дату смерти заемщика составляет - 6255,28 рублей; в АО «ПОЧТА БАНК» по которым остаток на дату смерти заемщика составляет - 626659,25 РУБЛЕЙ; - в Банк ВТБ (ПАО) по которым остаток на дату смерти заемщика составляет 477774,05 рублей; в банке ГПБ (АО) по которым остаток на дату смерти заемщика составляет 442384,10 рублей.

Таким образом, размер долга, оставшегося после смерти ФИО3 не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего наследникам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами; банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. 

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность в сумме 89456, 39 рублей, из которых: 83326,54 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 6124,47 руб. - просроченные проценты; 5,38 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с наследников должника в пользу АО ТБанк в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 89456,39 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. 

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рубля, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБАНК» к Тучаку Марку ФИО15 в лице попечителя ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО16 ФИО6 в лице попечителя ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «ТБАНК» за счет наследственной массы задолженность по кредитной карте № в размере 89456 руб. 39 копеек., в пределах стоимости перешедшего к ответчикам имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ФИО18 ФИО6 в лице попечителя ФИО4 в пользу АО «ТБАНК» в равных долях расходы за счет наследственной массы и в пределах стоимости перешедшего имущества умершего ФИО3 по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, по 2 000 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.12.2025. 

Судья подпись Т.А. Шелудченко