Мировая судья Мусамирова С. М. 12-120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нягань 05 июня 2017 г.

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. 

ФИО1 доводы жалобы поддержал и заявил о своей невиновности.

Потерпевшая ФИО2 и защитник в суд не явились, надлежаще извещены, причины неявки не известны.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участника, изучив дело об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд установил следующие обстоятельства.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению дата в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений ФИО1 нанес доской удар в правое плечо Р.Х.

Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит положение, согласно которому лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В доказательство виновности ФИО1 приведены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, объяснения Р.Х. Ш.Б., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, акт судебно-медицинского освидетельствования.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляется в форме административного расследования.

По делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 административное расследование не проводилось, что повлекло неправильное составление протокола об административном правонарушении и оформление других доказательств, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Отсутствие объективных доказательств правонарушения приводит суд к выводу о недоказанности вины ФИО1 и наличии оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в надзорном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А. М. Тельминов