Дело № 2-2107\17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Л.С. Варнавской

при секретаре А.С.Туркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Барнаула в интересах ФИО1, ФИО2 к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» о взыскании суммы, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального района г.Барнаула обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2 к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» (далее – АНО ВПО «ААЭП») о взыскании суммы, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО ВПО «ААЭП», ФИО1 и ФИО2 заключен договор №-ЮОС об оказании платных образовательных услуг по обучению ФИО2 по направлению подготовки «Юриспруденция» по очной форме обучения. По условиям договора АНО ВПО «ААЭП» приняла обязательство при успешном выполнении основной образовательной программы высшего профессионального образования и успешной итоговой аттестации выдать ФИО2 диплом о высшем образовании с присвоением степени (квалификации) по соответствующей образовательной программе. ФИО1 во исполнение указанных условий договора 19.02.2016 г. внесла в кассу АНО ВПО «ААЭП» в счет оплаты за обучение ФИО2 93 000 руб.. Распоряжением Рособрнадзора от 31 августа 2016 года № действие специального права ответчика на ведение образовательной деятельности приостановлено в связи с неисполнением ранее выданного надзорным органом предписания, приказом ректора АНО ВПО «ААЭП» от 13 сентября 2016 года №-С ФИО2 отчислен из состава студентов академии в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет». 15 сентября 2016 года ФИО1 подано заявление о возврате платы за обучение. До настоящего времени денежные средства ФИО1 АНО ВПО «ААЭП» не возвращены, каких-либо мер по перечислению денежных средств университету в качестве платы за обучение ФИО2 также не принято. 

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Барнаула ФИО4 на требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель ответчика АНО ВПО «ААЭП» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №273-ФЗ) отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.

Государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований, которая включает в себя: лицензирование образовательной деятельности; государственную аккредитацию образовательной деятельности; государственный контроль (надзор) в сфере образования (ст. 90 Федерального закона №273-ФЗ).

В силу положений ст. 91 Федерального закона №273-ФЗ образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Орган по контролю и надзору в сфере образования вправе приостановить действие лицензии на осуществление образовательной деятельности организации, осуществляющей обучение, полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом №273-ФЗ (статья 93).

В соответствии со ст. 53 Федерального закона №273-ФЗ договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. 

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты (ст. 54 Федерального закона №273-ФЗ).

К договорам оказания услуг по обучению применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО ВПО «ААЭП», ФИО2 (Абитуриент), и ФИО1 (Заказчик) заключен договор №-ЮС об оказании образовательных услуг. По условиям договора Академия предоставляет на платной основе образовательные услуги (обучение и воспитание) студента по направлению подготовки (специальности) «Юриспруденция» по очной форме обучения, сроком обучения 4 года.

Стоимость образовательных услуг за 2014-2015 учебный год составила 86 000 руб. (п.3.1. Договора).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено право Академии устанавливать на последующие годы иные размеры оплаты обучения (путем увязки с уровнем инфляции, с изменением МРОТ и т.д.). Стоимость образовательных услуг увеличена до 93 000 руб.

19 февраля 2016 года ФИО1 произведена оплата за обучение в размере 93 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и кассовым чеком от 19 февраля 2016 года.

31 августа 2016 года распоряжением Рособрнадзора № 2328-07 действие лицензии АНО ВПО «ААЭП» на осуществление образовательной деятельности приостановлено. 

Приказом от 13.09.2016 №-С за подписью ректора АНО ВПО «ААЭП» ФИО2 отчислена из состава студентов ААЭП в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет».

Таким образом, образовательные услуги по обучению ФИО2 в 2016-2017 учебном году не оказаны в связи с приостановлением образовательной деятельности АНО ВПО «ААЭП».

Пунктом 10.2 Договора предусмотрено, что в случае прекращения Академии как юридического лица, аннулировании либо приостановлении действия лицензии, заказчику возвращается неизрасходованная часть внесенной оплаты обучения, определяемая пропорционально времени, оставшемуся до конца обучения текущего учебного года с момента прекращения деятельности Академии.

15 сентября 2016 года ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о возврате внесенных денежных средств в размере 93 000 руб.. 

Бухгалтерской справкой АНО ВПО «ААЭП» от 14 февраля 2017 года подтверждается задолженность перед студентом ФИО2 в размере 93 000 руб. 

Доказательств частичного оказания услуг ответчиком не представлено.

В связи с прекращением договора образовательных услуг между сторонами, учитывая установленные обстоятельства, оплаченная ФИО1 за обучение ФИО2 сумма в размере 93 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», положения которого распространяются на спорные правоотношения, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с отказом ответчика урегулировать спор в досудебном порядке в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 46 500 руб. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайств о снижении штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения суммы штрафа.

Истец в силу ст.45 ГПК РФ освобожден от судебных расходов, в том числе государственной пошлины. На основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст.52, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 990 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «АЛТАЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА» в пользу ФИО1 оплату по договору №-ЮОС от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг по обучению ФИО2, в размере 93 000 рублей, штраф в размере 46 500 рублей.

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «АЛТАЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА» в доход муниципального образования городской округ город Барнаул расходы по государственной пошлине в размере 3 990 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Центрального 

районного суда г. Барнаула ФИО3

копия верна:

судья ФИО3

секретарь А.С. Туркина