Дело № 2-194/2021

УИД 22RS0037-01-2021-000082-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года с.Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги,

установил:

АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 чу о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчики с 1999 года являлись собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, истец на основании фактического подключения оказывал ответчикам коммунальные услуги, оплата по которым не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 319214,63 руб. По заявлению АО «Коммунальные системы БАМа» мировым судьей судебного участка 

<

номер> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст. 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчиков задолженность в указанной сумме. 

Определением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> исковое заявление акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 чу о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги оставлено без рассмотрения.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-145), представителя в суд не направил, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения (л.д.154-155), согласно которым имевшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 41780 руб., образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана судебным приказом с М. и Г. на основании регистрации и фактического проживания, при этом задолженность в сумме 20809,42 руб. взыскать не представилось возможным, в связи с чем она была списана с лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ, иных оплат за спорный период не поступало, начисления производились по нормативам. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела лично (л.д.87), в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ представили письменные заявления о пропуске истцом срока исковой давности, просили в иске отказать.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, были привлечены новые собственники жилого помещения – В.1., В.2, В.3, В.4, которые были извещены о времени и места рассмотрения дела заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142), пояснений не представили.

Исследовав материалы дела, суд согласно ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства и пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Положения ст. 310 ГК РФ определяют недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3 ст. 30, ст. 155 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ, положения которого распространены на правоотношения, возникшие с 01.01.2016, и действовавшей до 29.12.2016) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Статья 7 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 (в ред. от 01.05.1999) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривала, что передача приватизируемого жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается (ч.1). Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов (ч.3).

Судом установлено, что Комитет по управлению имуществом 

<

адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> безвозмездно передал в совместную собственность ФИО1, а также несовершеннолетних на тот момент ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на семью в составе четырех человек 2- комнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42,7 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ договор и право общей совместной собственности ответчиков были зарегистрированы в установленном на тот момент порядке в Комитете по управлению имуществом 

<

адрес> (л.д.15-16), в связи с чем ответчики являются солидарными должниками.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1 на указанную квартиру, по 1/3 доле за каждым, а ДД.ММ.ГГГГ ответчики продали указанную квартиру по договору купли-продажи в общую долевую собственность В.1., В.2, В.3, В.4 (л.д.17-19).

Судом установлено, что постановлением администрации п.г.т 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> ОАО «Коммунальные системы БАМа» было определено гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории п.г.т Февральск (л.д.121-123).

Также судом установлено, что в 2012-2016 годах АО "Коммунальные системы БАМа" являлось поставщиком тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в собственности и пользовании истца в указанный период находились сети теплоснабжения, канализационные и водопроводные сети и соответствующие объекты коммунальной инфраструктуры в п.г.т Февральск, что подтверждается выпиской из устава общества, перечнем объектов в собственности, техпаспортами (л.д.129-132, 95-98). 

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ собственниками принято решение о внесении платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) непосредственно в ресурсоснабжающую организацию – ОАО «Коммунальные системы БАМа».

Таким образом, судом установлено, что АО «Коммунальные системы БАМа» в 2012-2016 гг оказывало услуги по поставке тепловой энергии (теплоснабжению), водоснабжению и водоотведению в отношении принадлежащей ответчикам 

<

адрес> жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, подключенного к сетям теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения истца (л.д.99-112).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> были установлены нормативы потребления водоснабжения и водоотведения для 

<

адрес> в куб. метрах на 1 человека в месяц: для многоквартирных домов, оборудованных холодным водоснабжением, горячим водоснабжением, ванной и (или) душем: водоснабжение холодное - 4,3; горячее- 2,5; водоотведение - 6,8; норматив потребления на общедомовые нужды холодного водоснабжения - 0,26; горячего - 0,17.

Согласно п.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Решениями уполномоченных органов устанавливались тарифы на теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение в спорный период (л.д.124-128,113-119), в том числе были установлены тарифы для населения на горячее водоснабжение в 2015 году: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169,78 руб./ м3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 181 руб./ м3, в 2016 году: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 180,98 руб./ м3, на теплоснабжение в 2015 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2134,02 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2262,12 руб. /Гкал, в 2016 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2262,12 руб. /Гкал, на водоснабжение в 2015 году- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28,66 руб./м3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 31,41 руб./м3, в 2016 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3141 руб./м3, на водоотведение в 2015 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -55,39 руб. /м3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 58,19 руб./м3, в 2016 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 58,19 руб./м3.

Из представленных документов следует, что АО «Коммунальные системы БАМа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производились начисления по 

<

адрес> в п.г.т Февральский за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению согласно нормативам по утвержденным тарифам, в том числе начисления по оплате горячего и холодного водоснабжения на общедомовые нужды из расчета 4 человек, как это указано в договоре приватизации, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.133-137).

Доводы ответчиков о том, что они не проживали в принадлежащей им квартире в спорный период, не может являться основанием для освобождения их как собственников жилого помещения от оплаты оказанных ответчиком коммунальных услуг. 

Так, согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Главой 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, установлен заявительный порядок перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан.

Между тем, доказательств обращения к истцу с заявлением о перерасчете платежей за спорный период в установленном порядке истцы не представили.

Предоставление собственниками жилого помещения в безвозмездное пользование по устному договору ссуды иным лицам также не является основанием для освобождения их от оплаты коммунальных услуг. При наличии соответствующих оснований указанные расходы собственников могут быть взысканы со ссудополучателей (ст.695, глава 60 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, а также выпискам из лицевого счета, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды) составила 319214,63 руб. (л.д.133-137, л.д.5-7, 8-9). Расчет задолженности ответчиками не оспорен, при проверке расчета судом установлено, что истцом в расчет задолженности включены, в том числе, начисления по коммунальным услугам, оказанным до ДД.ММ.ГГГГ, так как в выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отражена и учтена при расчетах уже имеющаяся задолженность в сумме 90746,78 руб.

От ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, которое приобщено к материалам дела.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.195, п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В п. 24, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обращено внимание судов на то, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 по 29.02.2016 в размере 319214,63 руб., в состав которой фактически включена сумма задолженности по платежам, начисленным до 01.01.2012. Принимая во внимание установленный ч.1 ст.155 ЖК РФ порядок оплаты коммунальных услуг- ежемесячно, до 10 числа следующего месяца, срок исковой давности подлежит расчету по каждому ежемесячному платежу отдельно.

В то же время, согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 2 статьи 204 ГК РФ предусматривает, что при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Коммунальные системы БАМа» почтой направило мировому судье судебного участка №

<

адрес> заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319214,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ 

<

номер> об удовлетворении указанных требований. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.146-152). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось с иском в Селемджинский районный суд, ДД.ММ.ГГГГ иск был принят к производству суда, определением от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено для рассмотрения в Павловский районный суд, определением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (абзац 8 ст. 222 ГПК РФ).

С данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.28).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям АО «Коммунальные системы БАМа» по общему правилу следует исчислять по каждому платежу в пределах трехлетнего срока до даты предъявления иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ минус 3 года). При этом следует учитывать, что течение срока исковой давности приостанавливалось в связи с обращением истца за судебной защитой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 2 года 3 месяца 06 дней, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 15 дней, следовательно, эти периоды, общей продолжительностью 2 года 6 месяцев 21 день, подлежат учету при определении срока исковой давности по каждому платежу. 

В частности, платеж за май 2015 года подлежал внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по данному платежу начал течь ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ течение срока было приостановлено обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа (истекшая часть срока к этому моменту составила 1 год 00 месяцев 11 дней), после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности продолжалось вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (на протяжении 1 года 08 мес.14 дней), к этому моменту срок исковой давности по платежу за май 2015 год составил 2 года 08 месяцев 14 дней (1 год 00 мес.11 дней+1 год 08 мес.03 дня), не истекшая часть срока составила 3 мес.16 дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока было вновь приостановлено, после чего течение срока продолжилось, и срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней), тогда как обращение в суд с данным иском последовало только ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям АО «Коммунальные системы БАМа» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ (и ранее) по май 2015 года включительно истцом пропущен, что является основанием для отказа в иске в соответствующей части исковых требований. 

В то же время, срок исковой давности по 9 платежам, начисленным за период с июня 2015 года по февраль 2016 года, которые подлежали внесению в период с ДД.ММ.ГГГГ (за июнь 2015 года) по ДД.ММ.ГГГГ (за февраль 2016 года) истцом не пропущен.

Согласно расчету задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежало внесению 9 платежей на общую сумму 71208,05 руб. (июнь 2015 года- 6790,86+ июль - 7928,13+ август- 7932,84+ сентябрь- 7627,07+ октябрь- 7855,14+ ноябрь- 7899,72+ декабрь 2015 года- 7868,95+ январь 20ДД.ММ.ГГГГ,43+ февраль 2016 года- 8631,91), что ответчики не оспорили, в связи с чем в данной части иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1425,91 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 ча в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды) за период с июня 2015 года по февраль 2016 года в сумме 71208,05 руб., а также судебные расходы в сумме 1425,91 руб., всего- 72633,96 руб. (семьдесят две тысячи шестьсот тридцать три руб. девяносто шесть коп.).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчики вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с соблюдением требований ст.238 ГПК РФ.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Павловский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кречетова 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.