Дело №1-1/2020

УИД 36RS0019-01-2019-000530-45 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Донцова А.И,

подсудимого ФИО1,

защитника Жигалкина Д.А, представившего удостоверение №2889 и ордер №3008 от 15.10.2019 года,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10.09.2015 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком - 2 года, 30.11.2015 года постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 14.12.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Кантемировского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 10.09.2015 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 

3) 04.02.2016 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кантемировского района Воронежской области от 14.12.2015 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.04.2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

4) 14.08.2017 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.11.2018 года освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов 30 минут ФИО1 пришел во двор домовладения ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы попросить спиртного, но последней дома не оказалось. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 из жилого дома по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 открыв при помощи ключа, обнаруженного им под отливной планкой окна слева от входа в дом входную дверь, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил и похитил на кухне в жилом доме бутылку пива «Жигулевское» емкостью 1,35 л, бутылку пива «Брама» емкостью 0,5 литра, в спальне дома взял футболку, 1 трусы женские, 1 пару носков женских, 1 пару носков мужских, 1 колготки эластичные, принадлежащие ФИО3, положил в карманы надетых на нем брюк и направился с похищенным имуществом к выходу из дома. В это время в дом вошла ФИО3, которая пресекла преступные действия подсудимого. В связи с чем подсудимый не смог довести до конца преступление по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий подсудимого ФИО6 мог быть причинен материальный ущерб в размере 1257 руб. 

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, также осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Донцов А.И. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, в письменном заявлении, адресованном суду, сообщила, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Меру наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда. 

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, ибо ДД.ММ.ГГГГ подсудимый похитил бутылку пива «Жигулевское» емкостью 1,35 л, бутылку пива «Брама» емкостью 0,5 литра, футболку, 1 трусы женские, 1 пару носков женских, 1 пару носков мужских, 1 колготки эластичные из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 1257 руб, принадлежащие ФИО6, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. ФИО6 мог быть причинен материальный ущерб в размере 1257 руб. 

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (относительно судимостей по приговорам Кантемировского районного суда Воронежской области от 10.09.2015, 04.02.2016, 14.08.2017). 

ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести по приговорам Кантемировского районного суда Воронежской области от 10.09.2015, 04.02.2016, 14.08.2017 года. В его действиях в силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача нарколога, психиатра, состояние его здоровья, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, представлявшего интересы ФИО1, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 2700 руб (л.д.163-164) и в судебном заседании в размере 6450 руб, которые не подлежат взысканию с подсудимого, относятся на счет Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 бутылку пива «Жигулевское» емкостью 1,35 л, 1 бутылку пива «Брама» емкостью 0,5 л, 1 женские трусы черного цвета, 1 пару женских носков темно-синего цвета, 1 пару мужских носков черного цвета, 1 капроновые колготки черного цвета, футболку женскую синего цвета, находящиеся на хранении у ФИО3, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.