Уголовное дело 1-401/2020

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Тхор К.Г., рассмотрев в порядке статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, работающего ООО «Новосибирск-хлеб» упаковщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не имея цели управления ООО «

<

данные изъяты>», являясь подставным лицом, незаконно предоставил сотрудникам МИФНС России № по 

<

адрес> документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также необходимые документы для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1, как о подставном лице. В результате указанных преступных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

данные изъяты> сведения об ООО «

<

данные изъяты>» в соответствии с которыми ФИО1 является единственным учредителем указанного юридического лица, а также на него возложены полномочия директора данного Общества, хотя в действительности у ФИО1 отсутствовала цель управления ООО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 не имея цели управления ООО «

<

данные изъяты>», являясь подставным лицом, незаконно предоставил документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также необходимые документы для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1 как о подставном лице, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц за номером № внесены сведения в соответствии, с которыми на ФИО1 возложены полномочия директора ООО 

<

данные изъяты>» ИНН №, хотя в действительности цель управления указанным юридическим лицом у ФИО1 отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея цели управления ООО «

<

данные изъяты>», являясь подставным лицом, незаконно предоставил документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также необходимые документы для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1, как о подставном лице, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц за номером № внесены сведения, в соответствии с которыми, на ФИО1 возложены полномочия директора ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, хотя в действительности цель управления указанным юридическим лицом у ФИО1 отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея цели управления ООО «

<

данные изъяты>», являясь подставным лицом, незаконно предоставил документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии № №. выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также необходимые документы для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1, как о подставном лице, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц за номером № внесены сведения в соответствии, с которыми на ФИО1 возложены полномочия директора ООО «№, хотя в действительности у ФИО1 отсутствовала цель управления ООО «

<

данные изъяты>».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к вопросам, подлежащим выяснению по поступившему в суд уголовному делу, относится вопрос о том, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением преступлений, прямо перечисленных в данной норме, среди которых отсутствует ссылка на ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, подсудны мировому судье.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации наиболее строгое наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, не может превышать двух лет исправительных работ.

Таким образом, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относятся к подсудности мирового судьи.

Из текста обвинительного заключения следует, что преступления совершены на территории 

<

адрес>, а потому, с учетом вышеизложенного, настоящее уголовное дело подлежит направлению мировому судье 13-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес>.

Принимая такое решение, суд исходит из требований части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данная норма также корреспондирует части 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности мировому судье 13-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) К.

<

адрес> 

УИД: 54RS0№-26

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №