Мотивированное 

определение

 составлено 07.04.2017 г. 

№2а-2233/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 г. г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в продлении вида на жительство, обязании продлить вид на жительство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Подольский городской суд Московской области с иском ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в продлении вида на жительство, обязании продлить вид на жительство. 

В судебном заседании представитель административного ответчика ГУ МВД России по Московской области ФИО4, действующая по доверенности, заявила ходатайство о передаче указанного выше административного иска по подсудности в Климовский городской суд Московской области для рассмотрения по месту жительства административного истца ФИО3, которая имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>. 

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не возражала против удовлетворения ходатайства. Подтвердила, что зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель заинтересованного лица УМВД по Городскому округу Подольск ФИО4 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит подлежащим передаче данное административное дело по подсудности в Климовский городской суд Московской области по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное исковое заявление было принято к производству Подольским городским судом Московской области в связи с тем, что адрес одного из административных соответчиков УМВД по Городскому округу Подольск указан: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на основании протокольного определения суда административный ответчик УМВД по Городскому округу Подольск исключен из числа административного ответчика и привлечен в качестве заинтересованного лица. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное дело по иску ФИО3 к ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в продлении вида на жительство, обязании продлить вид на жительство предъявлен в Подольский городской суд 

<

адрес> с нарушением требований подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в Климовский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства истца ФИО3

Руководствуясь ст.ст.22,27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело №2а-2233/17 по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в продлении вида на жительство, обязании продлить вид на жительство по подсудности в Климовский городской суд Московской области для рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд Московской области. 

Председательствующий: Новикова А.А.