ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 02.06.2021 года 

Лискинский районный суд Воронежской области 

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Руш М.В.,

с участием прокурора Куроченко С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Логачева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

08.12.2020, в 16 часов 30 минут используя свой мобильный телефон, в сети интернет осуществил заказ на приобретение наркотического средства.

Продолжая реализовывать свои противоправные намерения, ФИО1 путём ведения переписки в сети интернет договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществлявшим незаконный сбыт данного наркотического средства, о способе его приобретения. Затем, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотического средства, перевёл денежные средства в размере 1 800 рублей на указанный ему номер карты и получил в сети интернет уведомление о том, что наркотическое средство, которое он намеревался приобрести, находится на участке местности расположенном в 1 500 метрах северо-восточнее 

<

адрес>. Далее ФИО1, продолжая доводить до конца задуманное преступление, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к вышеуказанному участку местности, где обнаружил и подобрал, тем самым незаконно без цели сбыта приобрёл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228!, 229 УК РФ», является значительным размером. Данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,94 грамма в значительном размере. ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе, вплоть до 18 часов 20 минут 08.12.2020г., то есть до того момента, когда оно было в установленном законом порядке изъято у последнего сотрудником правоохранительных органов, в помещении 

<

адрес> пл. Революции 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список I).

При ознакомлении с материалами дела по окончании дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает. 

Защитник Логачева Е.А. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Куроченко С.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая изложенное и то, что совершенно преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – небольшой тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, но состоит под диспансерном наблюдением у врача нарколога (л.д.153)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 14 от 12.01.2021 г. ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией поэтому в лечении не нуждается, но имеет пагубное, с вредными последствиями употребление наркотических средств, поэтому на момент экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы психостимуляторов, алкоголя. (л.д. 130-131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и», «г» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.161).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания без изоляции от общества в виде обязательных работ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание ФИО1, а поэтому назначает наказание с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,90 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области – уничтожить; телефон марки «ТЕСNО» в корпусе черного цвета - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья 

1версия для печати