УИД 36RS0010-01-2024-002201-51

Дело № 2-1368/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск «18» декабря 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

с участием:

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, указывая, что 22.01.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству ВАЗ 217030 Priora, государственный регистрационный знак №

Как следует из иска, согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 2818 0000010-42, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства ВАЗ 21703 Priora, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в 

<

данные изъяты> которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 186 800, 00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 186 800,00 руб.

Ссылаясь на ст.14 ФЗ №40, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 186 800,00 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4 936,00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал, о чем предоставил соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 186 800 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4 936 рублей, а всего – 191736 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Б.Гуглева