Дело № 1-841/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Таганрог 20 ноября 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калинченко А.А., 

при секретаре судебного заседания Меняйленко Л.Е., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Ширяева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новомлинченко С.Ю.,

представителя потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 24 августа 2018 года, находясь на Пушкинской набережной в городе Таганроге Ростовской области, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле кафе «Причал», по адресу: 

<

...>, увидел установленную брезентовую палатку, предназначенную для реализации напитков, мороженного и являющуюся сооружением для временного хранения материальных ценностей, в которую решил незаконно проникнуть. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, ФИО1, 24 августа 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной палатке, отодвинул брезент закрывающийся на шнуровку и незаконно проник в нее. После этого, ФИО1 подошел к холодильникам, которые поочередно, путем рывка, открыл, повредив запирающие их устройства, откуда похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО6, а именно: восемь бутылок кондитерского топпинга «Абрикос», «Мята», «Лесной орех», «Черника», «Киви», «Вишня», «Клубника», «Ваниль»; 18 ж/б банок с газированным напитком «Coca-Cola»; 8 ж/б банок с газированным напитком «Fanta»; 8 ж/б банок с газированным напитком «Sprite»; 32 бутылки газированной минеральной воды «Святой источник»; 4 бутылки кваса «Русский дар»; 12 коробок сока «J7»; 12 ж/б банок с газированной минеральной водой «Боржоми»; 2 упаковки печенья «Орео»; шоколадные конфеты «Bounty», «Snickers», «КЛТ КАТ mini», «TWIX», «Raffaello», 2 упаковки вафельных трубочек «FL с шоколадной начинкой»; 1 килограмм мармелада «Харибо»; 2 упаковки конфет «M&Ms»; 45 сахарных рожков «Колибри»; 1 банку консервированных ананасов «Фруктовое облако»; 2 упаковки зефира «мини Маршмеллоу»; цукаты; 2 упаковки конфет «Ferrero rocher»; 4 бутылки кондитерского сиропа «BKycoff»; 2 упаковки стружки «Кокосовая»; 2 кондитерских шпателя; 1 кондитерские щипцы; 1 кондитерский нож; 1 калькулятор марки «Citizen»; 2 канцелярских маркера; 3 металлических контейнера /для СВЧ/; 1 пластиковый контейнер; 2 банки для сыпучих продуктов; соломку для коктейля «Papstard»; 1 защитный кожух; 1,3 метра металлополимерного троса. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 12 377 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением с подсудимым и возмещением ему материального вреда в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ он признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный представителю потерпевшего моральный и материальный вред и примирился с ним, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с представителем потерпевшего. 

Защитник подсудимого заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поддержал. 

В своем заключении государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление представителя потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с представителем потерпевшего, полностью загладил причиненный представителю потерпевшего вред.

Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства:

- калькулятор марки «Citizen», находящийся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в его пользовании и распоряжении; 

- товарную накладную № 1653 от 18.06.2018, товарную накладную № 1626 от 15.06.2018, товарный чек от 02.08.2014, товарный чек от 19.08.2018, накладную от 19.08.2018, кассовый чек от 08.08.2018, кассовый чек от 08.07.2018, кассовый чек от 13.07.2018, кассовый чек от 10.05.2018, кассовый чек от 26.06.2018, кассовый чек от 16.08.2018, кассовый чек от 17.06.2018, кассовый чек от 21.08.2018, кассовый чек от 09.06.2018 - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко