№ 2-264/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Т. 

при секретаре судебного заседания К., 

при участии истца Е., третьего лица П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Е. к администрации города Свободного Амурской области, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

в Свободненский городской суд обратилась Е. с иском к Администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, расположенный по адресу: --.

Свое требование мотивировала тем, что её мама М., умерла --. После смерти М. открылось наследство, состоящее из жилого дома, общая площадь 16,4 кв.м, расположенного по адресу: --. Она является по закону наследником первой линии. 

Определением Свободненского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён П..

Истец Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что после смерти её матери она фактически приняла наследство, и с 1992 года в указанном доме жили её дети. Никто кроме неё в наследство не вступал. В доме был прописан брат Юра, который периодически проживал в доме родителей, когда ни с кем не сожительствовал. Она забирала его из больницы в 1993 году, он сильно болел, не мог себя обслуживать. Окончательно он переехал в дом после того как официально разошелся с женой, в 1994 году. Умер в 2016 году. После его смерти никто не обращался о принятии наследства на дом, так как они приняли в наследство его квартиру по --. Брат Я. умер в 2004 году. Сестра Ф. умерла в 2006 году. 

Третье лицо П. в судебном заседании поддержал заявленные требования истца и подтвердил данные ею пояснения.

Представитель ответчика - Управления по использованию имуществом и землепользованию Администрации города Свободного, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещён о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель соответчика - Администрации города Свободного, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил разрешить заявленные требования на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. пояснила, что живёт на соседней улице. Ранее там жили родители истицы. У них было четверо детей. Ссор из-за дома по --, не было. Брат истицы – Юра давно разошелся с женой и жил в этом доме. Истица вместе с братом, который тяжело болел, был инвалид первой группы, там держали скотину, помогала ему с домом. Е. с мужем делали забор.

Свидетель Ж., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что последние четыре года ухаживала за своей мамой, проживающей по --, в доме который ранее принадлежал её бабушке. До этого бывала в нём, когда гостила у своей бабушки. В этот период в доме по --, постоянно находился сын истицы - Э. Также там проживал дядя Ю. - брат Е., коз держал.

Выслушав доводы истца, П., показания свидетелей, изучив и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и заявленным истцами требованиям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону в соответствии со ст. 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Постановление Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» содержит следующие разъяснения: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Согласно разъяснению содержащемуся в п.41 названного Пленума ВС РФ восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти М., умершей -- (свидетельство о смерти от --, актовая запись о смерти --) открылось наследство, состоящее из жилого дома, общая площадь 19,9 кв.м расположенного на участке мерою 600 кв.м, по адресу: --. 

Данное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о наследстве --2 от -- как пережившему супругу после смерти Д., умершего -- (свидетельство о смерти I-ОТ --, выданное --).

Согласно свидетельству о рождении I-OT --, выданного --, Н., -- года рождения, является дочерью М.

Н., -- года рождения, после заключения брака с П. -- присвоена фамилия Н..

Таким образом, истица является наследником по закону первой очереди.

Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания и не оспорено участниками процесса у М. также имелись дети: Ф., Я. и Ю.

Согласно свидетельству о смерти I-ОТ --, выданному --, отделом ЗАГС мэрии города Магадана и Магаданской области, В., -- года рождения, умерла --.

Согласно свидетельству о смерти I-ОТ --, выданному --, Я., -- года рождения, умер --.

Согласно свидетельству о смерти I-ОТ --, выданному --, отделом ЗАГС по г.Свободный и Свободненскому району, Управления ЗАГС по Амурской области, Ю., -- года рождения, умер --.

Из поступившей информации нотариусов Ц., Т., Г., наследственные дела ими к имуществу умершей М., не заводились.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от -- -- отсутствует информация о правообладателе на жилой дом, расположенный по адресу: --.

Таким образом, суд полагает установленным на основании совокупности исследованных доказательств, что истица в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследство после смерти своей матери, Данный довод истицы подтверждается также показаниями допрошенных по делу свидетелей.

С учётом всех установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования о признании за Е. на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: --, кадастровый --, в порядке наследования по закону после смерти М., умершей --, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Е. на объект недвижимости-жилой дом, расположенный по адресу: --, кадастровый --, в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 19 февраля 2017 года. Судья Свободненского городского суда Амурской области Т. ._______________