Дело № 1-1-517/2020 64RS0№-49

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Шумовой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города 

<

адрес> области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, не судимой, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, то есть в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как подсудимая ФИО1 полностью возместила причиненный вред, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела за примирением, так как они с потерпевшей примирились.

Защитник подсудимой - адвокат Шумова О.В. также полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей с подсудимой.

Государственный обвинитель Вавилкин С.Н. возражал против примирения, указав о необходимости применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, заслушав мнение сторон, пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением обосновано и подлежит удовлетворению в соответствие со статьей 25 УПК РФ, так как подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

Руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, за примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: плед, коробку от сотового телефона, три брошюры с инструкциями, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7A Matte Black» модель М1903С3ЕG IMEI 1: №, IMEI 2: №, зарядное устройство, хранящиеся у Потерпевший №1 под сохранной распиской, оставить по принадлежности. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья А.В. Зарубин