Дело № 5-200/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 июня 2017 года город Радужный 

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Татьяна Константиновна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте - возле жилого многоквартирного 

<

адрес> нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

При рассмотрении дела ФИО1 согласился с правонарушением; дополнительных объяснений по факту содеянного не поступило.

Заслушав ФИО1 и исследовав представленные доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен и в графе «объяснения нарушителя» указал на согласие с протоколом;

- показаниями свидетелей - ФИО4 и ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 возле жилого многоквартирного 

<

адрес> пятом микрорайоне 

<

адрес> они увидели ранее незнакомого им ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью и на сделанные ими замечания не реагировал.

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному ФИО6 о выявлении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте при изложенных выше обстоятельствах.

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. 

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает - протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом; указанные выше свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, не имеется, в связи с чем оснований сомневаться в правдивости их показаний не имеется; представленный в дело рапорт, в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела; содержащиеся в нем сведения не противоречат иным доказательствам по делу.

При назначении административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также то обстоятельство, что ранее он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что признается обстоятельством, отягчающим его ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Кроме того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 признается его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку из показаний свидетелей и копии акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. 

С учетом характера деяния и личности нарушителя, на основании фактических данных, установленных по делу, считаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22:00.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок - одни сутки; место отбывания наказания - камера административно-задержанных в ОМВД России по городу Радужному.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента задержания – с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить исполнение наказания на ОМВД России по городу Радужному.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья (подпись) Т.К. Коваленко