Дело № 2-552/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О., 

при секретаре Халиуловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Ульяновска, УМС администрации г. Ульяновска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ч*, которая являлась основным квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> В 2015 году истец с матерью собрали необходимый для приватизации квартиры по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности пакет документов, сдали его в Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска, но получить документы не представилось возможным, поскольку Ч* умерла. Наследником является истец. 

<

данные изъяты> доли квартиры в наследственную массу не включена, поскольку является муниципальной собственностью. Полагает, что квартира подлежит включению в наследственную массу, поскольку при жизни Ч* выразила волю на приватизацию квартиры, они вместе собрали и подавали все необходимые документы. Кроме того, был оформлен договор № передачи жилой площади в собственность граждан, вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры по адресу: 

<

адрес> бесплатно в порядке приватизации. 

На основании изложенного истец просит признать за ним в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 просили удовлетворить исковые требования, привели доводы аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования. Представили заявления об отказе от наследства в пользу истца. 

Представители ответчиков администрации г. Ульяновска, Управления муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО7 С,А. является сыном Ч*.

Ч* на основании ордера № занимала жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке формы №8 в указанной квартире в том числе зарегистрирован ФИО1

17 ноября 2015 года Ч* и ФИО1 обратились в Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры в равных долях, предоставив необходимые документы. 

23 декабря 2015 года администрацией г. Ульяновска вынесено постановление о передаче бесплатно, в порядке приватизации в собственность граждан, в том числе двухкомнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (пп. 7 п. 1 постановления). В отношении указанной квартиры подготовлен и подписан договор передачи жилой площади в собственности граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Ч*

Но процедура приватизации квартиры не была завершена, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти Ч* являются сын ФИО1, муж Ч**, мать К*

Согласно представленным заявлениям Ч** и К* от наследства отказались в пользу ФИО1

Однако оформить право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю квартиры во внесудебном порядке не представляется возможным, так как право собственности Ч* на спорную квартиру не зарегистрировано.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Ульяновской области от 28.04.2017 зарегистрированные права на квартиру по адресу: 

<

адрес> отсутствуют. 

Оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении требований не имеется.

Учитывая, что Ч* выразила при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, о чем подала соответствующее заявление и все необходимые документы в уполномоченный орган исполнительной власти и по не зависящим от нее причинам в связи с ее смертью оформление квартиры в собственность не было завершено, требования истца о признании права собственности на данную квартиру в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования ФИО1 о признании за ним права собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Таранова