Дело № 1-402/2023 

Поступило в суд 31.08.2023

УИД 54RS0001-01-2023-007699-58 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 22 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В. 

при секретаре Пушной Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Гончаровой Н.А.

защитника – адвоката Титовской М.А., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ... ... от 13.09.2023

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., ..., имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 00 мин. 20.01.2023 до 00 час. 00 мин. 21.01.2023 ФИО1 находился в гостиничном номере ... гостиницы «...», расположенной по адресу ..., где обратил внимание на денежные средства в сумме 15600 руб., находящиеся сумке, расположенной у выхода из номера, принадлежащие Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в то же время и том же месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, желая причинить значительный имущественный ущерб собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к висящей на вешалке в вышеуказанном номере сумке, принадлежащей Потерпевший №1, откуда достал денежные средства в сумме 15600 руб. положил их в имеющуюся при нем сумку, после чего вышел из номера, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 15600 руб., причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он полностью возместил причиненный материальный ущерб, она приняла его извинения. 

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, и юридические последствия, против чего он не возражал, поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовно дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, принес Потерпевший №1 извинения. 

Адвокат Титовская М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Гончарова Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения дела по заявленному основанию, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, извинился, загладил вред, причиненный преступлением, путем возврата похищенных денежных средств, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 в порядке ст.44 УПК РФ были заявлены исковые требования на сумму 15600 руб., Потерпевший №1 была признана гражданским истцом, а ФИО1 признан гражданским ответчиком. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ущерб возмещен полностью, ей возвращены денежные средства. При данных обстоятельствах суд прекращает производство по гражданскому иску ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований до окончания рассмотрения дела.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 возникли процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому. По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил о рассмотрении дела в особом порядке. По правилам ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: залоговый билет ... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, приходный ордер ... на сумму 7000 руб. на имя ФИО1, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья: .