Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2017 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 420 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 34 747 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 747 рублей 47 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в размере 420 000 рублей с обязательством ответчика погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Долг в установленный срок погашен не был, требование истца о добровольной уплате долга ответчиком проигнорировано. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 420 000 рублей с обязательством ответчика погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приобщенным к материалам дела Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая представление истцом доказательства, подтверждающих обстоятельства заключенного с ответчиком договора займа, отсутствие возражений ответчика и законность исковых требований, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом понесены материальные расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 420 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 34 747 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 747 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене. 

Судья С.О.Кравченко