РЕШЕНИЕ

г. Самара 30.05.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

заинтересованного лица – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, которым постановлено:

«Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток», 

УСТАНОВИЛ:

дата старшим инспектором по розыску роты №... полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. Самара К* был составлен протокол адрес об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, согласно которому дата в 18 часов 15 минут на ул. адрес, 4, ФИО2, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный номер 

<

***>, допустил наезд на пешехода, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 2).

Мировым судьей вынесено указанное выше постановление (л.д. 25).

Заинтересованное лицо - ФИО1. с постановлением мирового судьи не согласилась, в связи с чем подала жалобу на вышеуказанное постановление, из которой следует, что ФИО1 считает несоразмерным назначенное ФИО2 наказание, полагает справедливым назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ изменить, назначив последнему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

В судебном заседании заинтересованное лицо – ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагал, что вынесенное постановление законно и обосновано.

Представитель 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объект указанного правонарушения составляют общественные отношения в области безопасности дорожного движения

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ

Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства - участника дорожно-транспортного происшествия. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении адрес от дата, составленным уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- рапортом инспектора по розыску роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес Ш*, согласно которому дата в 18:15 неустановленный водитель, управляя а/м *** двигаясь по дворовому проезду со стороны адрес в направлении адрес, около адрес допустил наезд на пешехода, ФИО1, дата года рождения, которая совершала переход через проезжую часть дворового проезда адрес, справа налево по ходу движения транспортного средства, после чего неустановленный водитель оставил место ДТП. В результате ДТП пешеход ФИО1 *** рождения, самостоятельно обратилась в ГБУЗ СГКБ им. *** с диагнозом: «***»;

- схемой места ДТП от дата,

- определениями от дата о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

- рапортом от дата об обращении ФИО1 в ГБ №... с травмами, полученными в результате наезда автомобиля, на адрес,

-объяснениями ФИО1, а также ФИО3 в судебном заседании, который не отрицал факт наезда на ФИО1, а также оставление им места ДТП. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не усматривается. Каких-либо иных доводов, которые не были должным образом оценены мировым судьей при рассмотрении дела, либо отсутствие которых не позволило мировому судье полно и всесторонне рассмотреть дело, в судебном заседании не представлено. 

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что последние подтверждают факт совершенного ФИО3 дорожно-транспортного происшествия и не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Как следует из п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований 2.6 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств, п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, связанных с оставлением места дорожно-транспортного происшествия. 

Суд полагает, что действия ФИО3 верно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, обоснованно признал их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Закона, положил в основу своего решения, счел их достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировым судьей полно и объективно исследовались материалы дела, соблюдены сроки рассмотрения дела.

Вместе с тем, принимая во внимание личность ФИО3, нахождение у него на иждивении двух малолетних детей, что согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, по мнению суда, является смягчающим обстоятельством, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает назначенное мировым судьей ФИО3 чрезмерно суровым, несоразмерным совершенному деянию и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии на то оснований выносит решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого наказания, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного ФИО3 вида и размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата изменить в части назначенного ФИО2 наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, заменив на лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата оставить без изменения.

Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по адрес по адресу: адрес.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: А.В. Теренин