Дело № 2 -3890/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указано, что между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 

<

данные изъяты>, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из них: неустойка – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долга – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный долга – 

<

данные изъяты>. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости банк включает в исковые требования 90 % от суммы задолженности по пени. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из них: неустойка – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долга – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный долг – 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Татарстан: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку ответчик в Приволжском районе г. Казани не проживает, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат конверта.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пестречинский районный суд РТ.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3890/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Пестречинский районный суд РТ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья