Дело № 2-2551/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 05 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Котляровой

при секретаре Т.С. Волосковой, 

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ВУЗ-Банк», Ленинскому РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании обязательства исполненным, взыскании денежных средств, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ВУЗ-Банк», Ленинскому РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании обязательства исполненным, взыскании денежных средств, прекращении исполнительного производства.

В обоснование требований указал, что решением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк», с него, ООО «ПожЭксперт» и ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 550411 рублей 77 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им выплачена сумма долга в размере 572500 рублей. Однако, на официальном сайте ФССП России обнаружил, что в отношении него, ФИО2 и ООО «ПожЭксперт» возбуждены исполнительные производства. ФИО1, считая, что сумма долга им выплачена в полном объеме, просит признать обязательство исполненным, взыскать с ОАО «ВУЗ-Банк» переплаченную денежную сумму в размере 9384 рубля 13 копеек, прекратить исполнительное производство. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик - представитель ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку решением суда была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако банком начислялись штрафные санкции и проценты за пользование денежными средствами по день вступления решения суда в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма задолженности превысила размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поступающие денежные средства от истца списывались согласно п.4.2 кредитного договора, в соответствии с которым основной долг списывался в последнюю очередь, у истца имеется задолженность по уплате суммы основного долга в размере 27075 рублей 50 копеек. Таким образом, оснований для признания условий кредитного договора выполненными и возврата денежных средств не имеется.

Ответчик - представитель Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «ВУЗ-Банк». Однако истцом не обжалуются постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Челябинска от 28.11.2013 года, вступившим в законную силу 10.01.2014 года, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-Баннк» и ОО «ПожЭксперт»; солидарно с ООО «ПожЭксперт», ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550411 рублей 77 копеек; обращено взыскание на предмет залога; взысканы расходы по оплате госпошлины в размере по 4234 рубля70 копеек с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: исполнительный листа № от 28.22.2013 года, выданного Ленинским районным судом г.Челябинска, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество и взыскании кредитной задолженности в размере 554646 рублей 47 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «ВУЗ-Банк».

Настаивая на признании обязательства исполненным, прекращении исполнительного производства, истец ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им выплачена сумма ОАО «ВУЗ-Банк» по решению суда в размере 572500 рублей.

При этом, исследовав представленные ответчиком письменные доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства истца перед банком не исполнены.

Из мотивировочной части указанного выше решения следует, что задолженность по кредитному договору составляет 550411 рублей 77 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Так как кредитный договор не был прекращен до момента вступления решения суда в законную силу, ОАО «ВУЗ-Банк» начисляло проценты за пользование кредитными денежными средствами и пени.

Все денежные средства, которые поступали на счет ООО «ПожЭксперт» списывались в очередности, установленной сторонами в п.4.2 кредитного договора.

Из представленных ответчиком расчета задолженности и графика платежей следует, что первоначально денежные средства, которые вносились истцом в счет погашения задолженности, списывались по процентам за пользование денежными средствами, основной долг списывался в последнюю очередь, на момент рассмотрения дела непогашенная сумма основного долга составляет 27075 рублей 50 копеек.

Таким образом, внесенные истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства были направлены не только на погашение задолженности по решению суда, но и на погашение начисленных до вступления в законную силу решения суда процентов и пени. В связи с чем сумм, внесенных истцом в счет погашения задолженности по решению суда, оказалось недостаточно для признания условий кредитного договора выполненными, а равно и признания обязательства исполненным. 

Принимая во внимание, что задолженность на момент рассмотрения дела истцом не погашена, оснований для признания обязательства исполненным, взыскании денежных средств и прекращении исполнительного производства у суда не имеется. В удовлетворении иска следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «ВУЗ-Банк», Ленинскому РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании обязательства исполненным, взыскании денежных средств, прекращении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска 

Председательствующий п/п Е.А. Котлярова

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска Е.А. Котлярова

Секретарь Т.С. Волоскова