Дело № 2-1062/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

с.Угра 03 июня 2021 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В., 

при секретаре Шашкиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области и Администрации муниципального образования «Знаменское сельское поселение» Угранского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области и Администрации муниципального образования Знаменское сельское поселение Угранского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество. Ссылаясь на то, что дд.мм.гггг. умер ее муж В.С.. После его смерти открылось наследство состоящее из жилого дома общей площадью 55.8 кв.м., земельного участка с кадастровым ХХХ, общей площадью 1500 кв.м., земельного участка с кадастровым ХХХ, общей площадью 2000 кв.м., земельного участка с кадастровым ХХХ, общей площадью 1300 кв.м. находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Эти объекты недвижимости принадлежали ее мужу на праве собственности, что подтверждается следующими документами: Свидетельствами о праве собственности на землю № 548 от 16.02.1993 г.; № 651 от 22.05.1993 г. и № 570 от 11.08.1994 г. Постановлением главы администрации Знаменского сельского Совета Угранского района Смоленской области от 19.05.1992 г. № 9 «О предоставлении земель в пользование гражданам д. Красное, Жолобово, Высокое, Щелоки, Коростели, Мощенки, Реутово, Шипуны, Замошье, Богатырь Угранского района Смоленской области», где указано: В.С. 0,13, на жилой дом – выпиской из похозяйственной книги. Нотариус нотариального округа в выдаче Свидетельства о праве на наследство отказал в связи с тем, что не подтвержден факт принадлежности умершему принадлежащего ему имущества.

В судебное заседание истец ФИО1 извещённая надлежащим образом, не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО2. доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель Администрации муниципального образования «Знаменское сельское поселение» Угранского района Смоленской области будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие

Представитель Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации МО «Знаменское сельское поселение» Угранского района Смоленской области и представителя Администрации МО «Угранский район» Смоленской области.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Судом установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги за 1976 год Н.А. являлась собственником индивидуального жилого дома расположенного в 

<

адрес> (л.д. 41). При жизни Н.А. завещала жилой дом своему сыну В.С. (л.д. 38). Наследодатель Н.А. дд.мм.гггг. (л.д. 40), дд.мм.гггг. умер В.С. (л.д. 10), ФИО1 является супругой умершего В.С. (л.д. 9). После смерти В.С. открылось наследство состоящее из жилого дома общей площадью 55,8 кв.м. кадастровый номер: ХХХ, земельного участка с кадастровым ХХХ, общей площадью 1500 кв.м., земельного участка с кадастровым ХХХ, общей площадью 2000 кв.м., земельного участка с кадастровым ХХХ, общей площадью 1300 кв.м. находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Эти объекты недвижимости принадлежали ее мужу на праве собственности, что подтверждается следующими документами: Свидетельствами о праве собственности на землю № 548 от 16.02.1993 г. (л.д. 23); № 651 от 22.05.1993 г. (л.д. 27) и № 570 от 11.08.1994 г. (л.д. 17), Постановлением главы администрации Знаменского сельского Совета Угранского района Смоленской области от 19.05.1992 г. № 9 «О предоставлении земель в пользование гражданам д. Красное, Жолобово, Высокое, Щелоки, Коростели, Мощенки, Реутово, Шипуны, Замошье, Богатырь Угранского района Смоленской области», где указано: В.С. 0,13 (л.д. 50-54), на жилой дом – выпиской из похозяйственной книги (л.д. 41). Нотариус нотариального округа в выдаче Свидетельства о праве на наследство отказал в связи с тем, что не подтвержден факт принадлежности умершей принадлежащего ей имущества (л.д. 12). ФИО1 фактически приняла наследство оставшееся после смерти мужа.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым ХХХ, общей площадью 1500 кв.м., земельный участок с кадастровым ХХХ, общей площадью 2000 кв.м., земельный участок с кадастровым ХХХ, общей площадью 1300 кв.м. находящиеся по адресу: 

<

адрес>, категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, его правообладателем значится В.С. на основании свидетельства на право собственности на землю от № 548 от 16.02.1993 г.; № 651 от 22.05.1993 г. и № 570 от 11.08.1994 г. Постановлением главы администрации Знаменского сельского Совета Угранского района Смоленской области от 19.05.1992 г. №9 «О предоставлении земель в пользование гражданам д. Красное, Жолобово, Высокое, Щелоки, Коростели, Мощенки, Реутово, Шипуны, Замошье, Богатырь Угранского района Смоленской области», где указано: В.С. 0,13.

Судом установлено, что истицей нотариусу по месту открытия наследства не были представлены правоустанавливающие документы наследодателя на земельный участок, поскольку они были утрачены (л.д.13, 14).

В органе кадастрового учета имеются вторые экземпляры свидетельств на земельные участки на имя В.С. (л.д. 55-64). Право собственности на земельные участки в ЕГРП не зарегистрировано.

ФИО3 показали, что в собственности В.С. находился жилой дом и три земельных участка, которыми пользовались члены семьи В.С. 

Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. ита гражданских прав > Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей" ита гражданских прав > Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей" 8 ГК РФита гражданских прав > Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей" 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. 

Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, после 27.10.1993 г. с соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г., документы, подтверждающие право собственности на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 30 октября 2001 года) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии с п. 10 до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. 

Поскольку судом установлено, что право собственности наследодателя В.С. на земельные участки подтверждалось свидетельствами на право собственности на землю № 548 от 16.02.1992 г.; № 651 от 22.05.1993 г. и № 570 от 11.08.1994 г., которые были представлены в орган кадастрового учета для получения выписки из ГКН на земельные участки, земельные участки были внесены в ГКН, суд приходит к выводу о том, что право собственности наследодателя на землю возникло в силу действующего на тот момент законодательства, следовательно указанные участки подлежат включению в наследственную массу. Таким образом, учитывая, что наследодателю на день его смерти принадлежал на праве собственности спорные земельные участки, истица является единственным наследником имущества по закону, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, за истицей следует признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Тот факт, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество нотариусом истице было отказано, не умаляет ее права приобретения этого имущества в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения право собственности на следующее имущество:

- на индивидуальный жилой дом общей площадью 55.8 кв.м. с местоположением: 

<

адрес>.

- на земельный участок, с кадастровым ХХХ площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- на земельный участок, с кадастровым ХХХ площадью 2000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- на земельный участок, с кадастровым ХХХ площадью 1300 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

в порядке наследования по закону имущества В.С., умершего дд.мм.гггг..

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в с.Угра.

Председательствующий А.В. Кирюхин