П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозёрск 16 октября 2018 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дамдиновой С.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО3 вместе со знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №4 находились на берегу реки 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, достоверно зная, что на поле примерно в 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее с целью приобретения наркотического средства – гашиш, для собственного употребления, без цели сбыта, то есть у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств канабисной группы без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и без цели сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут пришел на поле, расположенное в 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, в период времени примерно с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сначала собрал 

<

данные изъяты> произрастающего на вышеуказанном поле наркотикосодержащего растения конопли, затем при помощи 

<

данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопли, получив при этом 

<

данные изъяты>, получив тем самым наркотическое средство во владение. Таким образом, получив наркотическое средство во владение, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени примерно с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде 

<

данные изъяты>, в количестве не менее 85,97 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

После этого, ФИО3 не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, действуя с прямым умыслом, незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство гашиш, в количестве не менее 85,97 гр. упаковал в полимерный пакет и положил в карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов ФИО3 находясь на берегу реки 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, часть наркотического средства гашиш в достоверно неустановленном следствием количестве 

<

данные изъяты> и полностью выкурил. Оставшееся наркотическое средство гашиш в крупном размере, в виде порошкообразного вещества, в количестве 85,97 граммов в полимерном пакете положил снова в карман своей куртки, и незаконно храня при себе без цели сбыта для личного употребления, направился к себе домой в 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на поле расположенном в 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут того же дня в ходе личного досмотра у ФИО3 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 85,97 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО3 в промежуток времени примерно с 16 часов 05 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде 

<

данные изъяты>, в количестве не менее 85,97 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ездил на рыбалку, вблизи 

<

адрес>. В тот же день в послеобеденное время находясь на поле, расположенном в 

<

адрес>, в течение тридцати минут 

<

данные изъяты> конопли. Далее 

<

данные изъяты>, полученную анашу он 

<

данные изъяты>, и положил в карман куртки. В тот же день, около 20 часов они стали собираться домой, в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения. Стали спрашивать, что они тут делаем и что за мешки находятся у них в лагере, тогда Свидетель №2 и Свидетель №4 признались, что находится конопля, которую собрали для личной потребления. Он также признался, что при нем находится гашиш. После чего их доставили в отдел полиции 

<

адрес>, где в отношении него в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него из левого наружного кармана изъяли пакет с содержимым, а именно наркотическим средством - гашиш, а также срезы и смывы с ладоней обеих рук. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний в совершении инкриминируемого деяния установлена и доказана показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 и ФИО8 был осуществлен выезд на поля, расположенные на территории 

<

адрес>. Около 20 часов приехав на поле расположенное в 

<

адрес> ими были замечены трое мужчин, у двоих которых были полимерные мешки белого цвета чем-то наполненные. Они прошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили у данных молодых людей документы удостоверяющие личность, которых у них при себе не оказалось. Они представились как Свидетель №4 и Свидетель №2, и сообщили, что у них в мешках дикорастущая конопля, которую они собрали для собственного употребления путем курения. Третий мужчина представился как ФИО3, который также признался, что у него в кармане куртки имеется пакет с наркотическим средством. После чего всех троих доставили в отдел полиции 

<

адрес>, далее на ФИО15 был составлен протокол по ст.6.8 КоАП РФ. Далее с участием двух понятых, в отношении ФИО15 был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет с цветным рисунком, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтовато-коричневого цвета. После этого пакет упаковали и опечатали бумажной биркой, оттиском печати, участвующие лица расписались на ней. Затем у ФИО3 были произведены смывы с ладоней рук спиртовой салфеткой, а также срезы ногтевых пластин, которые упаковали в два бумажных конверта. От освидетельствования на факт употребления ФИО3 отказался. Если бы ФИО3 им не признался, что в у него имеется наркотическое средство, то они его все равно доставили бы в отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого они всё равно обнаружили и изъяли бы пакет с гашишем, потому что у них были основания подозревать ФИО3 в том, что он хранит при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №2 и ФИО15 поехали на рыбалку, возле улуса 

<

адрес>. Рыбачить начали около часа дня, стали варить обед на костре. После этого он сходил в сторону леса, где увидел кусты дикорастущей конопли. Вернувшись за пакетом, он пошел обратно и стал 

<

данные изъяты> коноплю. После того как он 

<

данные изъяты> коноплю, пришел и сообщил ФИО15 и Свидетель №2, что здесь растет конопля. Он не видел, как они 

<

данные изъяты> коноплю, т.к. рыбачил. Около 20 часов они собрались домой, и когда собрались домой их задержали сотрудники полиции, и спросили, что они тут делают и что у них в полимерных мешках. Они ответили, что в мешках конопля и что они ее собрали для личного употребления, и если бы их не задержали, то он унес бы домой.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №4, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в части употребления конопли.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следуев, что «…После того как они собрали коноплю около 20 часов собрались домой, он захотел 

<

данные изъяты>. И со своего пакета достал собранное им небольшое количество конопли и 

<

данные изъяты> ее. Так же как и Свидетель №4, Свидетель №2 Вася и ФИО2, 

<

данные изъяты>, только они коноплю брали из своих пакетов…» (л.д.49-51).

Свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердил, указав, что действительно употребили коноплю.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что 

<

данные изъяты> является её супругом, на иждивении они имеют 4 несовершеннолетних детей. Охарактеризовать может с положительной стороны. Он работящий, занимается калымными работами, обеспечивает семью. Страдает заболеванием туберкулез легких. По характеру спокойный, уравновешенный.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля Свидетель №1 были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра. Они проехали в отдел полиции, где был еще один понятой, который представился ФИО1. Они находились в кабинете на первом этаже, в данном кабинете находился еще один мужчина, который представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили им всем наши права и обязанности, а также ФИО3 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что он ответил, что имеет при себе пакетик с гашишем. Сотрудник полиции изъял у ФИО3 их левого наружного кармана куртки пакет, внутри которого было порошкообразное вещество с характерным запахом конопли. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что в пакетике находится гашиш, который он изготовил для собственного употребления. Данный полимерный пакет сотрудник полиции упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал ниткой черного цвета, свободные концы опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. После досмотра составили протокол, в данном протоколе они все расписались. Также у ФИО3 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы по раздельности в два бумажных конверта, клапаны, которых заклеили и приклеили фрагмент бумаги, где нанесли пояснительную надпись и расписались все участвующие лица. В ходе досмотра на данного гражданина никакого физического или психического давления не оказывалось (л.д.40-41).

По ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №7 данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, и оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 был осуществлен выезд на поля, расположенные на территории 

<

адрес>, на которых имеется произрастание наркотикосодержащего растения конопли, с целью выявления и пресечения правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут приехав на поле расположенное в 

<

адрес> ими были замечены трое подозрительных молодых людей, у двоих которых были полимерные мешки белого цвета чем-то наполненные. Зная, что в данной местности произрастает дикорастущая конопля, они прошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили у данных молодых людей документ удостоверяющий личность, которых у них при себе не оказалось. Далее на вопрос, что они тут делали и что у них в данных мешках, представившиеся как Свидетель №4 и Свидетель №2 ответили, что у них с собой в данных мешках дикорастущая конопля, которую они собрали для собственного употребления 

<

данные изъяты>. В этот момент молодой человек, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ также признался, что у него в кармане куртки имеется пакет с наркотическим средством. После чего ими было принято решение доставить всех в отдел полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На гражданина ФИО3 им был составлен протокол по ст.6.8 КоАП РФ. Далее в служебном кабинете, где обеспечив участие двух понятых, в отношении ФИО3 был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет с цветным рисунком, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтовато-коричневого цвета. Пакет упаковали в прозрачный полимерный мешочек, горловину мешочка перевязали отрезком нити черного цвета без доступа к содержимому на концы, которых была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, оттиском печати, участвующие лица расписались на ней. Затем у ФИО3 были произведены смывы с ладоней рук спиртовой салфеткой, а также срезы ногтевых пластин, которые упаковали в два бумажных конверта с пояснительной надписью, оттиском печати, присутствующие лица расписались. От освидетельствования на факт употребления вышеуказанный гражданин отказался. Если бы ФИО3 им не признался, что в у него имеется наркотическое средство, то они его все равно доставили бы в отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого они всё равно обнаружили и изъяли бы пакет с гашишем, потому что у них были основания подозревать ФИО3 в том, что он хранит при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Также в ходе личного досмотра Свидетель №4 и Свидетель №2 было обнаружено наркотическое средство – марихуана. Добровольно они их выдавать не собирались (л.д.59-61).

Кроме того, виновность ФИО3 в предъявленном обвинении подтверждается материалами следственных действий и иных документов, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ:

рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №7 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейда по линии незаконного оборота наркотических средств около 20 часов на поле, расположенном 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, у которого в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по 

<

адрес> в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта порошкообразное вещество с характерным запахом наркотикосодержащего растения конопли, срезы ногтевых пластин и смывы ладоней рук (л.д.11);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе которого у досматриваемого, из левого наружного кармана изъят пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество, срезы ногтевых пластин и смывы ладоней (л.д.14-16);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество порошкообразное вещество растительного происхождения, массой 85,97 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО3, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Данное наркотическое средство получают путем обработки наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средства в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности фрагмента нетканого материала – смывах с ладоней рук ФИО3 и срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО3 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.30-32);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет прозрачного цвета. Горловина пакета перевязана отрезком нити черного цвета, концы которой проклеены двумя фрагментами бумаги белого цвета. На одном фрагменте бумаги имеется оттиск круглой печати: «Отдел МВД РФ по 

<

адрес> №» с тремя подписями. На другом фрагменте бумаги имеются пояснительный рукописный текст изъято у ФИО3 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года» и подпись сотрудника полиции. Целостность пакета не нарушена. При вскрытии данного пакета внутри обнаружен пакет с цветным рисунком, из полимерного материала белого цвета, в котором находится порошкообразное вещество растительного происхождения желтовато – коричневого цвета, на ощупь сухое, с характерным запахом конопли. После осмотра данный пакет с содержимым внутри опечатывается. Два бумажных конверта: - На лицевой стороне конверта имеется надпись «изъято в ходе личного досмотра у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года», смывы. При вскрытии данного конверта внутри обнаружен фрагмент нетканого материала, с загрязнениями темно – серого цвета. После осмотра фрагмент нетканого материала упаковывается в первоначальную упаковку; бумажный конверт - на лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись «изъято в ходе личного досмотра у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, срезы ногтевых пластин». При вскрытии данного бумажного конверта внутри обнаружены срезы ногтевых пластин, на которых имеются загрязнения темно – серого цвета. После осмотра ногтевые срезы упаковываются в первоначальную упаковку (л.д.34, 35-36);

из проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО3 указал поле, расположенное в 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он указал на произрастающее там наркотикосодержащее растение конопля и пояснил, что именно на данном поле ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут занимался 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли, которую 

<

данные изъяты>. Далее после этого группа проехала к отделу полиции для составления протокола (л.д.74-77,78-80).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого ФИО3: копия паспорта ФИО3 (л.д.91-93); копия свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 94); копия свидетельства о заключении брака (л.д.95); копия свидетельства о рождении ФИО9 (л.д.96); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.97); копия приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-102); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», 

<

данные изъяты> (л.д.106); на запрос РНД, согласно которой на учете не значится (л.д. 107); справка 

<

данные изъяты>, согласно которой на «Д» учете в психонаркологическом кабинете не состоит (л.д.109); ответ на запрос ВКРБ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которого на воинском учете состоит (л.д.111); справка-характеристика (л.д.113,115); заключение 

<

данные изъяты> (л.д.118-119).

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

В основу обвинительного приговора суд помещает признательные показания ФИО3, данные им в ходе судебного заседания. 

В основу обвинительного приговора суд помещает, прежде всего, признательные показания подсудимого ФИО3, из которых следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ ездил на рыбалку, вблизи 

<

адрес>. В тот же день в послеобеденное время находясь на поле, расположенном в 

<

адрес>, в течение тридцати минут собрал верхушки и листья конопли. Далее просеял через ткань, полученную анашу он пересыпал в полимерный пакет, и положил в карман куртки. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции…». Кроме того, показания подсудимого согласуются с иными изученными доказательствами, что дает основания считать их достоверными.

Показания ФИО3 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, являющихся оперуполномоченными ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, а также оглашенными показаниями незаинтересованного гражданина Свидетель №1, приглашенного для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 Показаниями свидетеля Свидетель №4. Показаниями последних полностью подтверждается достоверность показаний сотрудников ОНК ОМВД России по 

<

адрес> и представленных материалов с результатами личного досмотра ФИО3.

Помимо перечисленных, суд относит к числу доказательств, подтверждающих вину ФИО3: рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №7 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был задержан гражданин ФИО3, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта порошкообразное вещество с характерным запахом наркотикосодержащего растения конопли (л.д.11); протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе которого у досматриваемого, из левого наружного кармана изъят пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество, срезы ногтевых пластин и смывы ладоней (л.д.14-16); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество порошкообразное вещество растительного происхождения, массой 85,97 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.30-32); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет внутри обнаружен пакет с цветным рисунком, из полимерного материала белого цвета, в котором находится порошкообразное вещество растительного происхождения желтовато – коричневого цвета, на ощупь сухое, с характерным запахом конопли (л.д.34, 35-36); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО3 указал поле, расположенное в 2

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут занимался 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли, которую 

<

данные изъяты> (л.д.74-77,78-80). Таким образом, указанные протоколы подтверждают достоверность оглашенных показаний подсудимого.

Исследованные доказательства суд признает, с учетом вышеизложенного анализа, допустимыми и достоверными.

Действия ФИО3 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывает влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес>, инспектора филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 достижение социальной справедливости и иных целей наказания, возможно только в условиях изоляции от общества, с реальным лишением свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд считает необходим назначить в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым ФИО3 от оплаты процессуальных издержек освободить, учитывая ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с «16» октября 2018 года.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, в количестве 85,87 гр. в полимерном пакете (остаток после проведения химической судебной экспертизы), срезы с ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе личного досмотра находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья