УИД 04RS0006-01-2024-000468-54 

Дело № 1-75/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 15 октября 2024 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Дашидоржиевой Э.Ч., с участием гособвинителя – прокурора района Носкова Я.Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Петуховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 17 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 15 марта 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. Попова оплатила административный штраф в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдала ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения окончен 19.10.2023 г. В соответствии со ст.4.6 КОАП РФ Попова считается подвергнутой административному наказанию до 19 октября 2024 года.

Игнорируя данное обстоятельство, 24 августа 2024 года около 00 часов 15 минут у Поповой, находившейся в состоянии алкогольного опьянения и осознававшей, что она ранее была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> Еравнинского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «Toyota Corolla Rumion» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения с целью доехать до кафе «Толон» для приобретения алкогольной продукции. 

Реализуя возникший преступный умысел, Попова около 00 часов 20 минут 24 августа 2024 года, находясь около ограды вышеуказанного дома, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, села за управление вышеуказанного автомобиля марки «Toyota Corolla Rumion», запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле в северном направлении по ул.Мелиоративная с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

24 августа 2024 года в 00 часов 50 минут вышеуказанный автомобиль марки «Toyota Corolla Rumion» под управлением Поповой был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД около дома, расположенного по адресу: ул. Бадеева, д№ с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия. 

В ходе разбирательства установлено, что Попова в момент управления вышеуказанным автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,64 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею после консультации защитника и добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник Петухова О.А. и государственный обвинитель в судебном заседании ходатайство подсудимой о применении особого порядка поддержали. 

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Поповой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлению небольшой тяжести, имеется согласие государственного обвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

- из показаний подозреваемой ФИО1 следует, что 23 августа 2024 года вечером около 23 часов 50 минут она была расстроена тем, что 

<

данные изъяты>, и они из-за этого поругались, из за чего она употребила спиртное (2 рюмки водки) у себя дома. Около 00 часов 15 минут она на своем автомобиле марки «TOYOTA COROLLA RUMION» c государственным регистрационным знаком № поехала в сторону кафе «Толон», чтобы купить себе вина. Она понимала, что ранее была привлечена к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но, тем не менее, решила поехать. В кафе она купила себе бутылку вина. На обратном пути она была остановлена сотрудниками ДПС, которые составили протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее ее отстранили от управления автомобилем, она прошла медосвидетельствование, продула в алкотестер, результат показал 0,64 мг/л. С результатом она была согласна. После чего сотрудники ДПС помогли ей перегнать и загнать ее автомобиль в ограду ее дома. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отдел полиции, где у нее попросили предоставить документы на автомобиль, и разъяснили, что в отношении нее будет возбуждено уголовное дело за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ее автомобиль будет задержан. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 100-104).

В ходе проверки показаний на месте Попова подтвердила обстоятельства управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 111-114, 115-116). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 полностью подтвердила.

- из показаний свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району К., ФИО2 следует, что 24 августа 2024 года около 00 часов 50 минут по ул.Бадеева в с.Сосново-Озерское ими был остановлен автомобиль марки «Toyota Corolla Rumion» с государственным регистрационным знаком №, который незадолго до этого они видели около кафе «Толон», осуществляющий розничную продажу алкогольной продукции. За управлением автомобиля находилась ФИО1 Инспектором Ж. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч. 1 КОАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Было проведено ее освидетельствование, с результатами которого она была согласна. В отношении нее были составлены соответствующие протоколы. По базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Попова 17.02.2022 привлекалась к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в ее действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. (л.д. 81-84, 85-88).

из рапорта об обнаружении признаков состава преступления инспектора ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району Ц. следует, что 24.08.2024 года в 00 ч. 50 мин. было установлено, что Попова управляла транспортным средством с признаками опьянения, который в дальнейшем был определен анализатором паров в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 ARBB-0026, показания прибора 0,64 мг/л, акт освидетельствования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом согласна. При проверке по ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 17.02.2022 года привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения окончен 19.10.2023 г. Усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. (л.д.3);

из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 24.08.2024 года следует, что ФИО1 отстранена от управления транспортным средством. (л.д. 5);

из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.08.2024 года следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора Alcotest 6810 ARВВ-0026 - 0,64 мг/л. (л.д. 9);

из протокола задержания транспортного средства № от 24.08.2024 года, согласно которому сотрудниками ГИБДД задержано транспортное средство за управление ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 10);

согласно справке ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району ФИО1 оплатила административный штраф в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдала ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения окончен 19.10.2023 г. (л.д. 16);

постановлением от 17 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 15 марта 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. (л.д. 22-23);

из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъят DVD-R диск с видеофиксацией остановки и оформления правонарушения водителя транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Corolla Rumion» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 (л.д. 27-28,29);

из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен DVD-R диск и запись на нем, где производится остановка и оформление правонарушения водителя транспортного средства ФИО1 (л.д. 30-33, 34-42);

из протоколов выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъят т осмотрен вышеуказанный автомобиль, где участвующее лицо сотрудник ГИБДД К.. пояснил, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управляла вышеуказанным автомобилем. (л.д. 45-46, 47, 48-49, 50-52);

из протоколов выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты и осмотрены паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 57-58, 59, 60-61, 62).

Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Попова 

<

данные изъяты> не работает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами Поповой суд признает то, что подсудимая вину полностью признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом ее трудоспособности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд считает наказание в виде штрафа нецелесообразным, поскольку взыскание штрафа может существенно сказаться на ее материальном положении.

Принимая во внимание определенный судом вид наказания, при определении его размера суд не учитывает правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «Toyota Corolla Rumion» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, свидетельством о регистрации транспортного средства серии №. Факт приобретения указанного транспортного средства Поповой никем не оспаривается. Таким образом, суд признает законным владельцем данного транспортного средства ФИО1 Поскольку автомобиль использовался Поповой при совершении настоящего преступления, в связи с чем он в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. При этом каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что конфискация автомобиля может поставить семью ФИО1 в трудную жизненную ситуацию, что он используется для материального обеспечения ее семьи или получения основного источника дохода, не установлено. 

DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства передать в службу судебных приставов для исполнения конфискации автомобиля.

В связи с конфискацией вышеуказанного автомобиля наложенный на него арест подлежит снятию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «Toyota Corolla Rumion» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, конфисковать в доход государства, сняв с него арест, наложенный постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 23.09.2024.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № передать в службу судебных приставов для исполнения конфискации автомобиля. 

От возмещения процессуальных издержек осужденную освободить, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе. 

Судья Э.О. Лодоева