Дело № 2а-618/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 12 марта 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

с участием представителя административного истца АО «Группа Компаний «Российское молоко» ФИО1, действующего на основании доверенности от 

<

...>,

представителя административного ответчика ОСП по городу Кумертау и Куюргазинского района УФССП по РБ ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

...> от 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Группа Компаний «Российское молоко» к Отделу судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО4, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Компаний «Российское молоко» обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 

<

...> по гражданскому делу 

<

...> с ФИО4 в пользу АО «ГК «РОСМОЛ» взысканы задолженность и неустойка. На основании данного решения судом выданы исполнительные листы серии ФС 

<

...> и серии ФС 

<

...>. Заявлением от 

<

...> исполнительный лист отправлен на исполнение в Отдел судебных приставов по 

<

...> и 

<

...> УФССП России по РБ, получен 

<

...>. 

<

...> в Отдел судебных приставов по 

<

...> и 

<

...> УФССП России по РБ направлен запрос о предоставлении информации, полученный 

<

...>. 

<

...> в адрес Главного судебного пристава Республики Башкортостан руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан и прокурора 

<

...> отправлены жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя. Однако, ответов в предусмотренные законодательством сроки не последовало. 

<

...> получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства за подписью заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по 

<

...> и 

<

...> УФССП России по РБ от 

<

...>. Причиной для вынесения данного постановления указывается п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 

<

...> № 229-ФЗ. В соответствии со ст. 31 ФЗ от 

<

...> № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако, в соответствии с почтовым уведомлением, заявление о возбуждении исполнительного производства от 

<

...> в отношении должника ФИО4 АО «ГК «РОСМОЛ» отправило в адрес судебных приставов-исполнителей 

<

...>, получено 

<

...>. Таким образом, трехдневный срок для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства истек 

<

...>. 

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 31 ФЗ от 

<

...> № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшего исполнительный документ. В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 131 ГПК РФ (форма и содержание искового заявления: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу. Данные требования относятся и к ст. 13 ФЗ от 

<

...> № 229-ФЗ (требования, предъявляемые к исполнительным листам). Однако, в соответствии со ст.ст. 20.2 и 20.3 ФЗ от 

<

...> № 98-ФЗ (ред. от 

<

...>) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», приостанавливается действие до 

<

...> в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника. Статьями 198 и 428 ГПК РФ предусмотрены требования для содержания решения суда и исполнительного листа, в числе которых дата и место рождения должника не устанавливается. Таким образом, нормы гражданского процессуального законодательства устанавливают обязательность сведений в исполнительном документе лишь в том случае, если они известны. Следовательно, отказ в возбуждении исполнительного производства создает препятствия для реализации прав взыскателя и может повлечь нарушение принципа разумного срока исполнения судебного постановления.

Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

...> и 

<

...> УФССП России по РБ об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи нарушением сроков на возбуждение (отказ в возбуждении) исполнительного производства, сроков уведомления заинтересованных сторон по исполнительному производству об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также в связи с нарушением порядка возврата документов, предусмотренного ст. 31 ФЗ от 

<

...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

...> и 

<

...> УФССП России по РБ устранить допущенные нарушения, а именно возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО4 в соответствии с вынесенным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 

<

...> по гражданскому делу 

<

...>.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Кумертау и 

<

...> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Представитель административного истца АО «Группа Компаний «Российское молоко» ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по городу Кумертау и 

<

...> УФССП России по РБ ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что с 

<

...> в исполнительном документе обязательно должен быть указан один из идентификаторов ответчика (должника) - паспорт, СНИЛС, ИНН. В данном случае в исполнительном документе в отношении ФИО4 не было указано идентификатора ответчика (должника) ФИО4, что послужило основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. После устранения недостатков и повторного обращения взыскателя с исполнительным документом 

<

...> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Кумертау и 

<

...> УФССП России по РБ ФИО3 и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, а также заинтересованное лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 

<

...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 

<

...> 

<

...>-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 

<

...> № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими Федеральными законами, а также принятыми в соответствие с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 

<

...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 13 Федерального закона от 

<

...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Согласно ст. 31 ч. 1 п. 4, ч.ч. 2, 3 Федерального закона от 

<

...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4, 7 и 12 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 

<

...> с ФИО4, ООО «Регион-М» солидарно в пользу АО «Группа Компаний «Российское Молоко» взысканы задолженность в размере 1 113 601,96 руб., неустойка в размере 139 152,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 464 руб.; неустойка по день фактического исполнения обязанности по уплате задолженности.

На основании указанного выше заочного решения взыскателю АО «Группа Компаний «Российское Молоко» выданы исполнительные листы серии ФС 

<

...> в отношении должника ФИО4 и 

<

...> в отношении должника ООО «Регион-М» для предъявления их к принудительному исполнению. 

<

...> АО «Группа Компаний «Российское Молоко» в адрес Отдела судебных приставов по городу Кумертау и 

<

...> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан направлены заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 и исполнительный лист серии ФС 

<

...>, которые получены Отделом судебных приставов по городу Кумертау и 

<

...> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан 

<

...> согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению. 

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Кумертау и 

<

...> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 от 

<

...> отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС 

<

...> в связи с тем, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе, не указаны идентификационные данные должника. Взыскателю АО «Группа Компаний «Российское Молоко» разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 

<

...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4, 7 части 1 указанной статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном указанным Федеральным законом. 

<

...> АО «Группа Компаний «Российское Молоко» обратилось в Отдел судебных приставов по городу Кумертау и 

<

...> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан с запросом о предоставлении информации о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4, принятых мерах по принудительному исполнению исполнительного документа.

В ответ на указанный запрос 

<

...> за исх. 

<

...> Отдел судебных приставов по городу Кумертау и 

<

...> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан сообщил АО «Группа Компаний «Российское Молоко» об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу ФС 

<

...>.

Согласно представленному в материалы дела списку почтовой корреспонденции 

<

...> от 

<

...>, ответ на запрос за исх. 

<

...> направлен Отделом судебных приставов по городу Кумертау и 

<

...> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в адрес АО «Группа Компаний «Российское Молоко» 

<

...>. 

Согласно представленным в материалы дела списку почтовой корреспонденции 

<

...> З от 

<

...> и кассовым чекам, постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Кумертау и 

<

...> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 от 

<

...> об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 

<

...> направлено в адрес АО «Группа Компаний «Российское Молоко» 

<

...>.

После повторного обращения административного истца постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Кумертау и 

<

...> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 от 

<

...> на основании исполнительного листа серии ФС 

<

...> в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Кумертау и 

<

...> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 от 

<

...> на основании исполнительного листа серии ФС 

<

...> в отношении должника ООО «Регион-М» возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Кумертау и 

<

...> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 от 

<

...> исполнительные производства 

<

...>-ИП от 

<

...> и 

<

...>-ИП от 

<

...> объединены в сводное исполнительное производство 

<

...>-СВ.

Согласно ст. 84 ч.ч. 1-3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь вышеназванными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что отсутствие в исполнительном документе - исполнительном листе серии ФС 

<

...> в отношении должника ФИО4 одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) должника ФИО4 с учетом содержащихся в нем иных сведений не препятствовало возбуждению исполнительного производства и исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 

<

...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 названного Федерального закона установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 настоящего Федерального закона.

В данном случае суд полагает, что приведенные в исполнительном документе - исполнительном листе серии ФС 

<

...> данные о должнике ФИО4 (дате и месте рождения, месте регистрации), несмотря на отсутствие одного из идентификатора должника, позволяли идентифицировать должника, а потому отказ в возбуждении исполнительного производства в конкретной ситуации нарушал права взыскателя АО «Группа Компаний «Российское Молоко», фактически лишая взыскателя возможности получить исполнение по решению суда.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и 

<

...> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан по вынесению постановления от 

<

...> об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4

При этом суд также учитывает, что судебным приставом-исполнителем был нарушен предусмотренный ст. 31 ч. 2 Федерального закона от 

<

...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок направления взыскателю АО «Группа Компаний «Российское Молоко» копии постановления от 

<

...> об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших от взыскателя документов. Фактически копия постановления от 

<

...> об отказе в возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя АО «Группа Компаний «Российское Молоко» 

<

...>, т.е. спустя практически 5 месяцев с момента вынесения постановления, что, безусловно, нарушает права взыскателя АО «Группа Компаний «Российское Молоко» на своевременное исполнение решения суда.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения искового требования АО «Группа Компаний «Российское Молоко» о возложении на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

...> и 

<

...> УФССП России по РБ обязанности возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО4, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела на основании исполнительного листа серии ФС 

<

...> в отношении должника ФИО4 уже возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП постановлением от 

<

...>, следовательно, в настоящее время нарушенные права взыскателя АО «Группа Компаний «Российское Молоко» административным ответчиком восстановлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, ч. 2 ст. 174, ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Акционерного общества «Группа Компаний «Российское молоко» удовлетворить частично.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и 

<

...> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан по вынесению постановления от 

<

...> об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Акционерного общества «Группа Компаний «Российское молоко» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского 

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело 

<

...>а-618/2021, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ. 

Решение01.04.2021