КОПИЯ дело № 2-2324/2020 

УИД 16RS0047-01-2020-006470-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Зыкове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – ООО «КБЭР «Банк Казани») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 27 июня 2019 года между ООО «КБЭР «Банк Казани» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита 

<

***>/19-КД-ФЛ-Ан-24, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 68 400 рублей. 

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 11,4% годовых, ежемесячными платежами в соответствии с условиями кредитного договора в срок не позднее 26 июня 2024 года. 

Сумма кредита в размере 68 400 рублей была перечислена на счет заемщика. Факт выдачи Банком и получения заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету. 

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик допускает просрочку ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору, заемщику была отправлена претензия от 9 июля 2020 года № А1-3931 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 7 августа 2020 года.

По состоянию на 19 августа 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору по расчетам истца составляет 96 123 рубля 77 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 63 204 рубля 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 32 289 рублей 08 копеек, задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг 382 рубля 94 копейки, задолженность по неустойке (пени) за просроченные процент 247 рублей 55 копеек. 

Также указывается, что 2 июля 2019 года между ООО «КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>/19-КД-ФЛ-Ан, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 195 000 рублей.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 17,9% годовых, ежемесячными платежами в соответствии с условиями кредитного договора в срок не позднее 1 июля 2024 года. 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Однако заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял.

В целях досудебного урегулирования спора истец обращался с претензией от 9 июля 2020 года в адрес ответчика с требованием о добровольном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 7 августа 2020 года, однако на момент предъявления настоящего иска претензия осталась без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена. 

По состоянию на 19 августа 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору по расчетам истца составляет 335 211 рублей 53 копейки, в том числе 184 623 рубля 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 144 898 рублей 94 копейки, задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг 942 рубля 52 копейки, задолженность по неустойке (пени) за просроченные процент 1 134 рубля 04 копейки. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «КБЭР «Банк Казани» задолженность по кредитному договору 

<

***>/19-КД-ФЛ-Ан-24 от 27 июня 2019 года в размере 96 123 рубля 77 копеек, задолженность по кредитному договору 

<

***>/19-КД-ФЛ-Ан от 2 июля 2019 года в размере 335 211 рублей 53 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7 513 рублей 34 копейки. 

Представитель истца ООО «КБЭР «Банк Казани» ФИО3, действующий на основании доверенности от 24 июля 2020 года №144, исковые требования поддержал, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2019 года между ООО «КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>/19-КД-ФЛ-Ан-24, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 68 400 рублей на срок до 26 июня 2024 года под 11,4 % годовых.

Истец обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что следует из банковского ордера № KHRER-781 от 27 июня 2019 года, выписки по лицевому счету. 

Однако в период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался: погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по кредиту не производились в полном объеме и в установленные сроки. Последний платеж ответчиком произведен 2 февраля 2020 года, что следует из выписки по лицевому счету. 

Таким образом, ответчиком нарушены пункты 6, 8 кредитного договора, Общих условий кредитования, предусматривающие погашение полученной суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1 500 рублей.

Обязательства заемщика по кредитному договору считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии в условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам за пользование кредитом, но не более даты окончательного возврата кредита (включительно), при условии начисления процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям договора. 

Установлено, что общая задолженность по кредитному договору 

<

***>/19-КД-ФЛ-Ан-24 от 27 июня 2019 года по состоянию на 19 августа 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 96 123 рубля 77 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 63 204 рубля 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 32 289 рублей 08 копеек, задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг 382 рубля 94 копейки, задолженность по неустойке (пени) за просроченные процент 247 рублей 55 копеек. 

В целях досудебного урегулирования спора истец обращался с претензией от 9 июля 2020 года № А-1-3931 в адрес ответчика с требованием о добровольном досрочном погашении задолженности по кредитному договору 

<

***>/19-КД-ФЛ-Ан-24 от 27 июня 2019 года, с установлением срока до 7 августа 2020 года. Однако на момент предъявления настоящего иска претензия осталась без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд с ним соглашается, считает его выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору 

<

***>/19-КД-ФЛ-Ан-24 от 27 июня 2019 года, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о её погашении, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами и учитывая, что заемщик нарушил сроки погашения денежных обязательств, требование истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и пени не исполнил и, принимая во внимание право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, 2 июля 2019 года между ООО «КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>/19-КД-ФЛ-Ан, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 195 000 рублей.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит, в том числе основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 17,9% годовых, ежемесячными платежами в соответствии с условиями кредитного договора в размере 4 941 рубль 12 копеек в срок не позднее 1 июля 2024 года. 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что следует из представленных банковского ордера № KALR-850 от 2 июля 2019 года, выписки по лицевому счету. 

Однако заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору 

<

***>/19-КД-ФЛ-Ан от 2 июля 2019 года не исполнял. Последний платеж произведен ответчиком 3 февраля 2020 года, что следует из выписки по лицевому счету. 

Таким образом, ответчиком нарушены пункты 6, 8 кредитного договора, пункты 3.3 Общих условий кредитования, предусматривающие погашение полученной суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в указанном размере. 

Обязательства заемщика по кредитному договору считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии в условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

В целях досудебного урегулирования спора истец обращался с претензией от 9 июля 2020 года № А-1-3930 в адрес ответчика с требованием о добровольном погашении задолженности по кредитному договору 

<

***>/19-КД-ФЛ-Ан от 2 июля 2019 года в срок до 7 августа 2020 года, однако на момент предъявления настоящего иска претензия осталась без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена. 

По состоянию на 19 августа 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***>/19-КД-ФЛ-Ан от 2 июля 2019 года составляет 335 211 рублей 53 копейки, в том числе 184 623 рубля 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 144 898 рублей 94 копейки, задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг 942 рубля 52 копейки, задолженность по неустойке (пени) за просроченные процент 1 134 рубля 04 копейки. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд с ним соглашается, считает его выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору 

<

***>/19-КД-ФЛ-Ан от 2 июля 2019 года, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о её погашении, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами и учитывая, что заемщик нарушил сроки погашения денежных обязательств, требование истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и пени не исполнил и, принимая во внимание право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «КБЭР «Банк Казани» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 7 513 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по кредитному договору №-КД-ФЛ-Ан-24 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 123 рубля 77 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 63 204 рубля 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 32 289 рублей 08 копеек, задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг 382 рубля 94 копейки, задолженность по неустойке (пени) за просроченные процент 247 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по кредитному договору №-КД-ФЛ-Ан от 2 июля 2019 года по состоянию на 19 августа 2020 года в размере 335 211 рублей 53 копейки, в том числе 184 623 рубля 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 144 898 рублей 94 копейки, задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг 942 рубля 52 копейки, задолженность по неустойке (пени) за просроченные процент 1 134 рубля 04 копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 513 рублей 34 копейки. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Галиуллина 

Справка: заочное решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Кировского 

районного суда 

<

адрес> /подпись/ Л.Р. Галиуллина 

Копия верна.

Судья Л.Р. Галиуллина