55RS0038-01-2025-000061-66

2-149/2025 (М-47/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года

Омская область, Черлакский район

<

...>

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., помощник судьи Мишинкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. В обоснование требований указала, что 11.09.2024 в дневное время, по адресу: 

<

адрес>, ответчик высказал в адрес истца слова оскорбления, унижающие честь и достоинство, причинившие физические и нравственные страдания. Действий, направленных на примирение, ответчиком не предпринималось. Факт оскорблений подтверждается постановлением о назначении административного наказания № 5-473/2024, вынесенным 28.10.2024 мировым судьёй судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, постановление вступило в законную силу 15.11.2024.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Пояснила, что в период половодья попросила ответчика, который является её соседом, прокопать канаву у его дома для отвода воды, ответчик отказался, всё закончилось оскорблениями истца, высказанными со стороны ответчика в нецензурной форме.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. При подготовке дела к рассмотрению иск не признал, намерение мириться с истцом не высказал.

Заслушав истца, изучив собранные по делу доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 5-473/2024, вынесенным 28.10.2024 мировым судьёй судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 15.11.2024, что 11.09.2024 в дневное время, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 высказал в адрес ФИО1 слова, унижающие честь и достоинство.

Ответчик не отрицает факт высказывания в адрес истца в указанное время при указанных истцом обстоятельствах выражений в нецензурной форме, содержание которых оскорбляет достоинство личности. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт неправомерных действий причинителя вреда - ответчика.

Высказанные в адрес истца оскорбительные выражения в нецензурной форме в ответ на просьбу помочь в устранении подтопления земельного участка истца, что являлось для ответчика посильной задачей, безусловно, свидетельствуют об испытанных истцом нравственных страданиях, о возникновении чувства унижения, беспомощности, стыда, разочарования, привело к нарушению душевного спокойствия.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу неправомерными действиями ответчика физических или нравственных страданий, наличие причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, причиненным истцу.

Ответчик не представил доказательства отсутствия вины в причинении морального вреда высказываниями оскорбительных выражений в адрес истца. Как указано выше, обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда возложена на лицо, причинившее вред.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик не ссылался на противоправное поведение истца, не предпринял мер к примирению с истцом. 

Истец указала в иске, что действия ответчика причинили физические страдания, которые выразились в посягательстве на здоровье и достоинство личности, однако соответствующие доказательства тому суду не представлены. Из медицинской карты ФИО1 следует, что после лета 2024 года обращение в медицинское учреждение имело место только 17.02.2025 по причине болей в области поясницы. В этой связи суд не считает подтвержденным надлежащими доказательствами довод о причиненных истцу физических страданиях.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, с учетом непринятия ответчиком мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, с учетом требований разумности и справедливости, отсутствия ходатайства ответчика об уменьшении размера компенсации морального вреда по причине тяжелого финансового положения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплата истцом государственной пошлины в размере 3 000 руб. подтверждается платежными чеками ПАО «Сбербанк». 

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, несмотря на то, что судом снижен размер компенсации морального вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ФИО1, ..., в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей, отказав в удовлетворении остальной части данного требования.

Взыскать с ФИО2, 11..., в пользу ФИО1, ..., компенсацию расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2025 года.

Судья: