дело № 2-859/2023

поступило в суд 21.08.2023 года

уид 54RS0035-01-2023-001565-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П., 

при секретаре судебного заседания Люсевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника 

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований, истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ему банковскую карту № с максимальным кредитным лимитом/лимитом овердрафта в сумме 1000000,00 рублей.

Заключение Кредитного договора осуществляется путем присоединения Клиента в целом и полностью к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и производится посредством подачи подписанных Клиентом Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты Банка ВТБ (ПАО) и Расписки в получении международной банковской карты Банка ВТБ (ПАО) по формам, установленным в Банке (п. 2.2 Правил). 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно предоставил Клиенту банковскую карту с установленным кредитным лимитом.

Ответчик нарушает условия Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, а именно, несвоевременно вносит платежи для погашения задолженности перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банком было принято решение о снижении задолженности по пеням.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности должника по Кредитному договору составляет 145372,00 рублей, из которых: 120000,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 22168,98 руб. – задолженность по плановым процентам; 3203,02 руб. - задолженность по пене, государственная пошлина исковых требований по данному кредиту оплачена в размере 4107,00 рублей.

В процессе досудебного взыскания долга, сотрудниками банка было установлено, что ФИО2 умер 21.08.2021г. Круг наследников не был установлен.

Согласно реестру наследственных дел, нотариусом открыто наследственное дело №. 

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 145372,00 рублей, из которых: 120000,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 22168,98 руб. - задолженность по плановым процентам; 3203,02 руб. - задолженность по пене, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4107,00 рублей.

Судом по ходатайству истца в ходе судебного разбирательства была допущена замена ответчиков администрации 

<

адрес> на ФИО4, ФИО3 в лице её законного представителя ФИО5;

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив в суд заявление с просьбой, рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения. 

Ответчик ФИО3 извещена о времени и месте судебного разбирательства в лице её законного представителя ФИО5, в судебное заседание не явились, отзыв по иску не предоставили. 

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из заявления на получение кредитной карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заёмщику ФИО2 Банк ВТБ была выдана кредитная карта с лимитом кредита – 1000000 рублей. Процентная ставка 26% годовых. Срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременное погашения обязательного платежа заёмщик оплачивает неустойку - 0,1 % годовых от суммы невыполненных обязательств. Открыт счет 40№. (л.д. 16-22);

Согласно правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) усматривается, что лимитом овердрафта является самостоятельно рассчитываемый Банком предельный размер кредита, предоставляемый Банком Клиенту при недостаточности средств на счете, установленный на срок и в размере, которые указаны в последней полученной Банком от Клиента Расписке в получении основной карты. (п.18 приложение 1)

Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода (то есть 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем) внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. (пункт 5.4). Минимальный платеж - сумма минимальной части задолженности по предоставленному овердрафту, подлежащая погашению в платежный период. ( пункт. 21 приложения №). 

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145372 рубля, в том числе: - остаток ссудной задолженности - 120000 руб., задолженность по плановым процентам – 22168,98 руб., задолженность по пене – 3203,02 рубля. (л.д. 8-15);

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно свидетельства о смерти и сведений отдела ЗАГС 

<

адрес> имеется запись акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

Из заявления нотариусу нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 принимает наследство умершего супруга ФИО2 в чем бы оно не заключалось, причитающееся ей по закону. (л.д. 51);

Согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО8 После регистрации брака жена присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 57);

Из заявления нотариусу нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 в лице её законного представителя ФИО5 принимает наследство умершего отца ФИО2 в чем бы оно не заключалось, причитающееся ей по закону. (л.д. 52)

Из записи акта о рождении усматривается, что отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2. (л.д. 58);

В порядке ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО4 и ФИО3. являются наследниками первой очереди имущества умершего наследодателя ФИО2

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 приняла по наследству наследодателя ФИО2 1\2 долю в праве общей собственности на квартиру по пер. Революционный 2 

<

адрес>. (л.д. 70);

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 приняла по наследству наследодателя ФИО2 1\2 долю в праве общей собственности на квартиру по пер. Революционный 2 

<

адрес>. (л.д. 71);

В порядке ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО3 в лице её законного представителя ФИО5 было принято наследство наследодателя ФИО2 

Поскольку на момент открытия наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней, то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту его прав и интересов, в том числе как наследника согласно положениям статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации являлась её мать ФИО5, которая в интересах несовершеннолетней обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, от принятия наследства в интересах несовершеннолетней ФИО3 как её законный представитель не отказывалась.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у кредитора возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности и суммы процентов по кредитам, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Далее согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Предоставленными суду доказательствами не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

При этом при взыскании неустойки подлежит исключению период с момента смерти заемщика до истечения 6-месячного срока для принятия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Истцом исковые требования о взыскании неустойки за данный период не заявляются.

Исходя из сроков просрочки уплаты основного долга и процентов принимая во внимание соотношение сумм неустойки в 3203,02 рублей и пророченного основного долга 120000 рублей, процентов 22168,98 рублей длительность неисполнения обязательства, сроки обращения истца в суд, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимость объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, пер. Революционный 

<

адрес> составляет 958886,47 руб. (л.д. 80);

Размер исковых требований по делу составляет: 145372,50 рублей, что не превышает рыночной стоимости наследственного имущества. 

Согласно решения Татарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2 удовлетворены:

Взыскано солидарно с ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245378, 30 руб., в том числе: - просроченные проценты - 25 393, 27 руб., просроченный основной долг – 219 985,03 руб.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме по 2826,89 рублей с каждой.

Каждый из соответчиков принял по наследству наследственное имущество в размере: (958886,47-245378, 30)\2=356754,08 рублей. Следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО4 и ФИО3, в лице её законного представителя указанной задолженности в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить:

Взыскать солидарно с ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145372 руб., в том числе: - остаток ссудной задолженности - 120000 руб., задолженность по плановым процентам – 22168,98 руб., задолженность по пене – 3203,02 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4107 рублей, всего: 149479 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда суд через Татарский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Ответчиками ФИО4, ФИО3 в лице её законного представителя ФИО5 указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиками ФИО4, ФИО3 в лице её законного представителя ФИО5 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.П. Довыденко