Дело № 2-4/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 25 июня 2018 года

мотивированное решение

изготовлено: 29 июня 2018 года 

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В., 

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Долотиной А.Р.,

представителя ответчика - администрации г.Сурска Городищенского района Пензенской области - ФИО1,

представителя ответчика - ООО «ССВ» - ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Правительства Пензенской области - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Городищенского района Пензенской области, в интересах ФИО5, к администрации г.Сурска Городищенского района Пензенской области, Обществу с ограниченной ответственностью «ССВ» о признании договора социального найма ничтожным, предоставлении жилого помещения, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Городищенского районного суда Пензенской области обратился в суд в интересах ФИО5 к администрации г.Сурска Городищенского района Пензенской области, указав, что постановлением администрации г.Сурска Городищенского района Пензенской области от 18.03.2013 года № 52 утверждена долгосрочная целевая программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории г.Сурска Городищенского района Пензенской области в 2013-2015 годы». Постановлением Правительства Пензенской области от 05.04.2013 года № 222-пП утверждена областная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Пензенской области в 2013-2016 годах». Согласно вышеуказанным программам многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, который был признан аварийным и подлежащим сносу, подлежал переселению. ФИО5 являлся нанимателем квартиры, общей площадью 30,3 кв.м., жилой площадью 21,7 кв.м., состоящей из трех комнат, площадью 11,6 кв.м.; 5,5 кв.м.; 4,6 кв.м., кухни, площадью 8,6 кв.м., на основании договора социального найма, заключенного 01.02.2013 года с администрацией г.Сурска Городищенского района Пензенской области. 18 января 2016 года между ФИО5 и администрацией г.Сурска Городищенского района Пензенской области был заключен договор социального найма № 1, по условиям которого ФИО5, как нанимателю, и членам его семьи, в состав которой вошли супруга - ФИО6 и несовершеннолетняя дочь ФИО4 в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности г.Сурска Городищенского района Пензенской области, общей площадью 33,2 кв.м., состоящее из одной комнаты, площадью 12,5 кв.м., кухни, площадью 10,7 кв.м., коридора - 6,3 кв.м., санузла, площадью 3,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Основанием для государственной регистрации муниципальной собственности г.Сурска 

<

адрес> явился муниципальный контракт на приобретение жилого помещения в строящемся многоквартирном доме для переселения граждан из аварийного жилищного фонда на территории г.Сурска Городищенского района Пензенской области от 16.01.2015 года № 0155300042514000187, заключенный с ООО «ССВ». Предоставленная ФИО5 по договору найма квартира не соответствует части «а» п. 5.1 СП 50.13330.2012 (фактическое сопротивление теплопередачи существующих конструкций стен и перекрытий жилого дома меньше требуемой); п. 4 ГОСТ 30494-2011 (фактическое значение влажности воздуха в жилом помещении превышает требуемое значение); п. 4.7 СанПиН 2.1.1.2645-10 и п. 9.7 СП 54.13330.2011 (в квартире отсутствуют вентиляционные отверстия); п. 9.4 СП 51.13330.2011 (фактическая частотная характеристика изоляции от воздушного шума межквартирной перегородки, за исключением частот 800, 1000 и 3150 Гц, меньше нормативной частотной характеристики изоляции от воздушного шума). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть признан ничтожным полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающая на публичные интересы. При заключении между ФИО5 и администрацией г. Сурска договора социального найма от 18.01.2016 года были нарушены положения ст. ст. 60, 61, 86, 89 Жилищного кодекса РФ.

Прокурор Городищенского районного суда Пензенской области просил признать договор социального найма от 18.01.2016 года, заключенный между администрацией г.Сурска и ФИО5, ничтожным, обязать администрацию г.Сурска Городищенского района Пензенской области предоставить ФИО5 жилое помещение, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Определением Городищенского районного суда Пензенской области от 17 мая 2018 года для участия в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ССВ».

Помощник прокурора Городищенского района Пензенской области Долотина А.Р. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Просила признать договор социального найма от 18.01.2016 года, заключенный между администрацией г.Сурска и ФИО5 ничтожным, обязать администрацию г.Сурска Городищенского района Пензенской области предоставить ФИО5 жилое помещение, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, на условиях социального найма.

Истец ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО7 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика - администрации г.Сурска Городищенского района Пензенской области - ФИО1 в судебном заседании требования прокурора Городищенского района не признала, указав, что заключенный между администрацией г.Сурска и ФИО5 договор социального найма жилого помещения от 18.01.2016 года, соответствует форме и содержанию договора, в соответствии с действующим законодательством. По указанному договору ФИО5 было предоставлено равнозначное, благоустроенное жилье в черте г.Сурска Городищенского района Пензенской области. На настоящий момент недостатки, выявленные в предоставленном нанимателю ФИО5 жилом помещении, устранены. Истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика - ООО «ССВ» - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований прокурора Городищенского района Пензенской области, указав, что недостатки, выявленные в спорной квартире, устранены, а истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права. Кроме того, ФИО5 фактически не вселялся в спорную квартиру, поскольку имеет постоянное место жительства в г. Пенза, поэтому у него претензий к проживанию в спорной квартире быть не может. 

<

адрес> соответствует минимальной величине площади, предусмотренной действующим законодательством, в частности СП 55.13330.2011. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил эксперт ФБУ «Пензенская ЛСЭ» ФИО8, производивший судебную строительно-техническую экспертизу по делу. В период рассмотрения дела в суде, ООО «ССВ» произведены работы по устранению недостатков жилого помещения, после чего проведены исследования, которые не учтены экспертом при производстве экспертизы. Так, конструкции наружной стены и перекрытий жилого дома № 56а удовлетворяют поэлементному требованию тепловой защиты, так как фактическое сопротивление теплопередаче больше требуемого, что подтверждается заключением ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства» по экспертной оценке теплозащитных свойств наружных ограждающих конструкций жилых домов по ул. Мичурина (№№ 56, 56а, 58, 59) в г.Сурске. Обследование проводилось по всем квартирам дома № 56а. В августе - сентябре 2017 года ООО «ССВ» были выполнены дополнительные работы по утеплению и гидроизоляции цоколя дома, произведена теплоизоляция потолка минеральной ватой в четыре слоя, поставлены дополнительные входные двери. Фактическое сопротивление теплопередаче на настоящий момент больше требуемого, эксперт ФИО8 данные конструктивные изменения не учитывал. Также в сентябре 2017 года ООО «ССВ» были выполнены дополнительные работы по шумоизоляции межквартирных перегородок в 

<

адрес>. Выполненные ООО «ССВ» работы соответствуют требованиям п. 9.4 СП 51.13330.2011 «Защита от шума». Также выполнены дополнительные работы по монтажу вентиляционных систем. Таким образом, выявленные недостатки спорного жилого помещения являются устранимыми, не могут быть признаны существенным нарушением к качеству товара. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 года по делу № А49-3087/2016 было отказано в удовлетворении требований администрации г.Сурска о расторжении муниципальных контрактов, заключенных с ООО «ССВ», ввиду отсутствия доказательств наличия предусмотренных законодателем существенных нарушений требований к качеству жилых помещений.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Правительства Пензенской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска прокурора Городищенского района Пензенской области, указав, что оснований для признания договора социального найма не имеется. ФИО5 подписал договор социального найма, ознакомившись с его условиями, претензий по качеству квартиры не имел. Он владеет данной квартирой более двух лет, на протяжении которых данные недостатки им выявлены не были. Указанные истцом недостатки на данный момент ООО «ССВ» устранены. Истец избрал ненадлежащий способ защиты своего права.

Представитель Управления ЖКХ и ГЗН Пензенской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав прокурора, представителей ответчиков, представителя третьего лица, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему. 

Установлено, что постановлением администрации г.Сурска Городищенского района Пензенской области от 18.03.2013 года № 52 утверждена долгосрочная целевая программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории г.Сурска Городищенского района Пензенской области в 2013-2015 годы» (т.1 л.д. 32 - 43).

Постановлением Правительства Пензенской области от 05.04.2013 года № 222-пП утверждена областная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Пензенской области в 2013-2016 годах». 

В соответствии с положениями ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ст. 61 ЖК РФ). 

Статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно частям 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Основными направлениями реализации вышеуказанных программ является строительство малоэтажных домов, покупка жилья у застройщиков малоэтажных домов для нужд переселения из аварийных жилых домов и выкуп жилых помещений у собственников. 

Источниками финансирования названной программы являются финансовая поддержка Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, финансирование из бюджета Пензенской области, средства бюджетов муниципальных образований, внебюджетные средства.

В реализации Программы участвуют муниципальные образования, органы местного самоуправления которых подтвердили выполнение условий Федерального закона № 185-ФЗ, среди которых - город Сурск Городищенского района Пензенской области.

Согласно вышеуказанным программам в срок до 2014 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, подлежал переселению.

ФИО5 являлся нанимателем квартиры, общей площадью 30,3 кв.м., жилой площадью 21.7 кв.м., состоящей из трех комнат, площадью 11,6 кв.м.; 5,5 кв.м.; 4,6 кв.м., кухни, площадью 8,6 кв.м., на основании договора социального найма, заключенного 01.02.2013 года между администрацией г.Сурска Городищенского района Пензенской области и ФИО5 Квартира на условиях социального найма была предоставлена ФИО5 на состав семьи из трех человек, в т.ч. супругу ФИО6 и несовершеннолетнюю дочь ФИО4 (копия договора социального найма - т.1 л.д. 12-15, сведения технической документации - т. 1 л.д. 18-20).

Многоквартирный жилой дом, по ул. Театральная, 13, в г. Сурске, в котором была расположена вышеуказанная квартира, на основании заключения межведомственной комиссии г.Сурска Городищенского района Пензенской области № 12 от 28.12.2009 года был признан аварийным и подлежащим сносу, впоследствии постановлением администрации г.Сурска от 18.03.2013 года № 52 включен в долгосрочную целевую программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории г. Сурска Городищенского района Пензенской области в 2013-2015 годы» (т.1 л.д. 32-43, т.2 л.д. 246 - 247).

Постановлением администрации г.Сурска Городищенского района Пензенской области от 18.01.2016 года № 12 распределены жилые помещения гражданам, проживающим в подлежащих сносу многоквартирных домах в г. Сурске Городищенского района Пензенской области. Данным актом постановлено предоставить ФИО5. на состав семьи из трех человек, по договору социального найма, 

<

адрес>, общей площадью 33,2 кв.м. (т.1 л.д. 44).

18 января 2016 года между администрацией г. Сурска Городищенского района Пензенской области и ФИО5 был заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого ФИО5, как нанимателю и членам его семьи, в состав которой вошли супруга - ФИО6 и дочь ФИО4, в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности г.Сурска Городищенского района Пензенской области, общей площадью 33,2 кв.м., состоящее из одной комнаты, площадью 12,5 кв.м., кухни, площадью 10,7 кв.м., коридора - 6,3 кв.м., санузла, площадью 3,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (копия договора - т. 1 л.д. 10-11).

Право муниципальной собственности на указанную квартиру зарегистрировано 18.01.2016 года на основании муниципального контракта на приобретение жилого помещения в строящемся многоквартирном доме для переселения граждан из аварийного жилищного фонда на территории г.Сурска Городищенского района Пензенской области от 16.01.2015 года № 0155300042514000187, заключенного с ООО «ССВ» ( т.1 л.д. 16, 22-26).

Указанная 

<

адрес> общей площадью 33,2 кв.м., состоит из кухни, санузла, коридора и комнаты, площадью 12,5 кв.м. (копия кадастрового паспорта - т.1 л.д. 17).

Согласно заключению эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России № 1946/2-2 от 15.12.2017 года ФИО8, 

<

адрес> не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, а именно:

- части «а» п. 5.1 СП 50.13330.2012 так как фактическое сопротивление теплопередачи существующей конструкции стен и перекрытий жилого дома по адресу: 

<

...> «а», меньше требуемой;

- п. 9.4 СП 51.13330.2011, так как фактическая частотная характеристика изоляции от воздушного шума межквартирной перегородки (за исключением частот 2000 и 2500 Гц), меньше нормативной частотной характеристики и изоляции от воздушного шума.

Несоответствия исследуемой квартиры указанным пунктам СП являются значительными, устранимыми дефектами. Для их устранения необходимо проведение комплекса строительных работ по утеплению наружных стен жилого дома, по увеличению шумоизоляции межквартирных перегородок. Противопожарное расстояние между жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...> «а», и близлежащими к нему строениями, соответствуют противопожарным требованиям (т.1 л.д. 232 - 245).

Суд принимает данное заключение эксперта как относимое и допустимое доказательство по делу в части соответствия строительным, градостроительным, санитарным нормам и возможности их устранения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований материалов дела, результаты осмотра объекта недвижимости на месте, который был произведен в присутствии заинтересованных лиц, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Эксперт ФИО8 выводы экспертизы подтвердил и в судебном заседании.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Основания предоставления жилого помещения по договору социального найма закреплены в ст. 49 ЖК РФ, согласно которой по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно частям 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая договор социального найма от 18.01.2016 года, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, сам договор соответствуют требованиям закона. 

Согласно п.п. 5.3, 5.3 «а», 5.7 СП 54.13330.2011, в квартирах, указанных в п. 5.3, площадь должна быть не менее: общей жилой комнаты в однокомнатной квартире - 14 кв.м.; общей жилой комнаты в квартирах с числом комнат две и более - 16 кв.м; спальни - 8 кв.м. (10 кв.м. - на двух человек); кухни - 8 кв.м.; кухонной зоны в кухне - столовой - 6 кв.м. В однокомнатных квартирах допускается проектировать кухни или кухни-ниши площадью не менее 5 кв.м.

Аналогичные положения регламентированы и п.п. 5.3, 5.7 СП 54.13330.2016.

Доводы истца относительно неравнозначности предоставленного администрацией г. Сурска ФИО5 жилого помещения не могут быть приняты во внимание, поскольку предоставленное жилое помещение взамен аварийного располагается в черте г.Сурска, является равнозначным, благоустроенным, общей площадью не менее ранее занимаемому жилому помещению.

Действующее законодательство в сфере реформирования жилищно-коммунального хозяйства не допускает изменение показателей региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, переселение граждан из которого предусмотрено этой программой в целом и каждым ее этапом, под которым понимается часть этой программы, финансируемая с использованием финансовой поддержки за счет средств Фонда. 

В договоре социального найма имеется подробное описание передаваемого во владение и пользование жилого помещения, т.е. предмет договора четко определен.

Таким образом, на момент заключения договора социального найма жилого помещения, ФИО5 знал и был согласен со всеми техническими характеристиками и потребительскими свойствами жилого помещения, передаваемого ему по договору социального найма во владение и пользование. 

Стороны исполнили условия договора социального найма от 18.01.2016 года. 

Поскольку жилое помещение ФИО5 предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, то администрацией г.Сурска требования статей 60, 61, 85, 86, 89 ЖК РФ соблюдены: спорное жилье приобретено у застройщика по муниципальному контракту, общая площадь в предоставляемом жилом помещении составляет 33,2 кв. м при 30,3 кв. м в ранее занимаемом; жилье находится в черте г.Сурска Городищенского района Пензенской области и является благоустроенным применительно к условиям г.Сурска.

Доводы истца о наличии недостатков жилого помещения, предоставленного по договору социального найма от 18.01.2016 года, не являются основанием для признания спорного договора ничтожным, обязания ответчика предоставить истцу другую квартиру, отвечающую требования жилого помещения, поскольку данные недостатки являются устранимыми, доказательств того, что 

<

адрес> не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Доводы стороны истца о нарушении при заключении договора социального найма жилого помещения от 18.01.2016 года, положений Жилищного кодекса РФ, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований прокурора Городищенского района Пензенской области надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Городищенского района Пензенской области, в интересах ФИО5, к администрации г.Сурска Городищенского района Пензенской области, Обществу с ограниченной ответственностью «ССВ» о признании договора социального найма ничтожным, предоставлении жилого помещения, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина