1-23/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Шарья 12 февраля 2018г.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Комаровой Г.Г.,

при секретаре: Вакуровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, _________, ранее судимого: 

- 18 ноября 2009 г. Шарьинским районным судом Костромской области (с последующими внесенными в него изменениями) по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы исправительной колонии общего режима;

- 18 февраля 2010 года Мантуровским районным судом Костромской области (с последующими внесенными в него изменениями) по ч.2 п.»а,г» ст.161, ч.2 п.»а,г» ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 13 мая 2011 года Шарьинским районным судом Костромской области (с последующими внесенными в него изменениями) по ч.1 ст.134, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы исправительной колонии общего режима; освобожден 17 марта 2014 года по отбытии срока наказания;

- 10 июля 2017 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч.2 п.»в» ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 23 октября 2017 года условное осуждение в порядке ст.74 УК РФ было отменено с направлением ФИО1 в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 8 месяцев; задержан и взят под стражу 30 октября 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.»а» ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

20 июля 2017 года в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находясь в помещении ООО «СОлес», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с другим лицом (уголовное дело в отношении которого на данный момент рассмотрено) на совершение тайного хищения чужого имущества. С указанной целью, распределив между собою роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, вдвоем, путем свободного доступа, тайно похитили из данного помещения находившуюся там и принадлежащую потерпевшему Н. аккумуляторную батарею «190 а/ч» стоимостью 5000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Н. имущественный ущерб в сумме 5000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, перед направлением дела в суд, ФИО1 в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с делом имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал это ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером вреда, причиненного деянием - и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Комарова Г.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

От государственного обвинителя и потерпевшего Н. не было каких-либо возражений против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, выяснив мнение участников процесса по этому вопросу, суд считает заявленное ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, оно подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 п.»а» ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Однако эти расстройства не лишали его в момент совершения противоправных действий осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. (л.д.109-110).

С учетом данного заключения судебно-медицинских экспертов, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им уголовно-наказуемому деянию, а также в способности подсудимого нести ответственность за свои действия.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1 суд относит полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной (л.д.8), наличие у него двоих детей (л.д.86), состояние здоровья жены подсудимого - она является инвалидом 3 группы с детства. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание у подсудимого, суд относит рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру не общительный, хитрый, увлечений не имел. (л.д.87).

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает то обстоятельство, что данное преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения (приговор суда от 10 июля 2017 г.), которое ему постановлением суда от 23 октября 2017 года было отменено. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 за содеянное должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст.70 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения к ФИО1 более мягкого вида наказания, суд не установил.

Режим отбытия наказания для ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

При этом суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.»а» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением для него следующих ограничений: не уходить из дома в вечернее и ночное время в период с 22 до 6 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности - являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Шарьинского районного суда от 10 июля 2017 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением для него следующих ограничений: не уходить из дома в вечернее и ночное время в период с 22 до 6 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности - являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора - с 12 февраля 2018 года и зачесть в него время содержания под стражей - с 30 октября 2017 года по 12 февраля 2018 г.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

.

Приговор вступил в законную силу 26.02.2018 года