Дело №

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.,

защитника Бородина Н.В., предоставившего удостоверение №9250 и ордер №231,

при секретаре Токарской М.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, работающего слесарем-электриком по обслуживанию и ремонту 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «HONDA CIVIC» государственный регистрационный знак № в котором в качестве пассажира находился ФИО, следовал по автодороге 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут следуя со скоростью примерно 90 км/ч. при видимости в направлении движения 1000 метров, на 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение с прежней скоростью, не учитывая сложные дорожные условия в виде поворота в правую сторону, допустил выезд управляемого им автомобиля на встречную полосу движения в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, запрещающего движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, оказался на встречной полосе движения и в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п.1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ФИО1 перевел опасную ситуацию в аварийную и допустил столкновение с двигавшимся по полосе движения в сторону 

<

адрес> автомобилем «TOYOTA WISH» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, в котором в качестве пассажиров находились Потерпевший №1 и ФИО

В результате нарушения ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 9.1 (1) и 10.1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пассажиру автомобиля «TOYOTA WISH» государственный регистрационный знак № ФИО была причинена тупая сочетанная травма тела: травма живота с повреждением правой почки: разрыв правой почки; ссадины (царапины) в области передней брюшной стенки (в эпигастральной области). Ссадина в области правой голени. 

В соответствии с заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате ДТП, в совокупности квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

У гособвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, вину в содеянном осознал, раскаялся.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, признание вины. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы – не изменять места жительства и не выезжать за пределы 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за исключением выездов в 

<

адрес> для осуществления трудовой деятельности в 

<

данные изъяты> 

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль «HONDA CIVIC» государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО1; 

материал проверки – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль «TOYOTA WISH» государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении – ФИО 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.