ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу 

об административном правонарушении Х.С.Х.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении Х.С.Х., ... года рождения, уроженца ..., ДАССР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ... от ... Х.С.Х. 10.08.2019г. в 00 часов 30 минут в ..., совершил нарушение выразившееся в невыполнении неоднократных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, пытался скрыться с места составления административного материала в пешем порядке.

В судебном заседании Х.С.Х.. вину признал полностью, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что действительно им не выполнены законные требования сотрудников полиции и произведена попытка скрыться с места составления административного материала. Раскаивается, просит строго его не наказывать.

Вина Х.С.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудника полиции отдела МВД России по Степновскому району ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., протоколом о доставлении физического лица от ..., объяснением Х.С.Х. от ....

Анализируя указанные доказательства, суд считает, что в действиях Х.С.Х. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ, одними из основных направлений деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и обеспечение правопорядка в общественных местах.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ, на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния и обеспечить безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

Из имеющихся в материалах дела рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Степновскому району следует, что Х.С.Х. не выполнил законного требования сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Х.С.Х. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Х.С.Х. является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Х.С.Х. судом не установлено.

Рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении Х.С.Х. наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, предупреждать совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а так же иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х.С.Х., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Х.С.Х., что административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет Отдела МВД России по ..., КПП 262001001, ИНН 

<

***>, счет 40... в ГРКЦ ГУ Банк России по СК ..., БИК 040702001, кор.счет 30..., КБК 18..., идентификационный ..., наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья М.Е. Котляров