Судья р/с Пятибратов И.В. Дело № 22-5334/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 3 августа 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Лопушанской В.М., 

при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Н.В.,

с участием прокурора Тарабрина А.О.,

осужденного, участвующего посредством ВКС И.,

адвоката Пантелеменюк М.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела осужденного И. на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2023 года, которым

И., .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, проживающий по адресу: ............, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимый.

Осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания И. под стражей с 20 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении.

По делу решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи, изложившего существо приговора, доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, считающего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда И. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в период с 3 мая по 10 мая 2022 года в Белореченском районе Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания, считая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, он дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, имелись основания для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель и потерпевшая в заявлении против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также смягчающие обстоятельства.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой осужден И. в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2023 года в отношении И. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Лопушанская