Дело № 2-586/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 мая 2020 года г.Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Абраменковой А.С., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Феникс», взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму в размере 80 000 руб., неустойку в размере 61200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3120 руб. 

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор купли-продажи мебели по образцам – кухонный гарнитур 2270*2490 (по индивидуальному проекту), фасады Милан (массив дуба) белый с серебряной патиной, фурнитура «Блюм», столешница (кедр). Стоимость мебели по договору составила 120 000 руб. Истец свою обязанность по договору исполнила в полном объеме. По условиям договора ответчик должен поставить покупателю товар в течение 60 рабочих дней с момента внесения покупателем оплаты. В результате не исполнения обязательств со стороны ответчика, 14.12.2019 истец обратилась к продавцу с претензией о возврате оплаченных денежных средств по договору в размере 120000 руб. и неустойки в размере 41400 руб. ООО «Феникс» в ответе на претензию истца подтвердил факт задолженности на сумму 120000 руб. и предложил заключить дополнительное соглашение с изменением срока поставки товара до 10.02.2020, и снижении стоимости товара до 80000 руб. Сумма в размере 40000 руб. истцу была возвращена. Ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ей денежные средства, оплаченные по договору, не возвратили.

Представитель ответчикаООО «Феникс» в судебное заседаниене явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ).

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи мебели по образцам № – кухонный гарнитур 2270*2490 (по индивидуальному проекту), фасады Милан (массив дуба) белый с серебряной патиной, фурнитура «Блюм», столешница (кедр). Согласно условиям договора стоимость товара составляет 120 000 руб. (л.д.7).

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2. Договора в момент подписания договора покупатель вносит предоплату в размере 70% от стоимости товара – 80000 руб., доплату в размере 40000 руб. покупатель обязан внести вносит в течение 1 календарного дня с момента его извещения о факте исполнения его заказа (л.д. 7)

Установлено, что при подписании договора истцом оплачена сумма предоплаты в размере 80000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

В соответствии с п. 2.1 Договора Продавец обязался поставить покупателю товар в течение 60 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты (л.д. 7).

В связи с оплатой суммы по договору ДД.ММ.ГГГГ, срок поставки мебели должен быть не позднее 11.10.2019. 

В установленный срок – 11.10.2019 - обязанность продавца по передаче товара не выполнена, что ответчиком не оспаривается. 

14.12.2019 истец обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила возвратить уплаченные по договору купли-продажи товара денежные средства в размере 120 000 руб., оплатить неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 41400 руб. (л.д. 9).

В ответе на претензию от 09.01.2020 ответчик гарантировал поставку кухонного гарнитура в срок до 10.02.2020 и предложил истцу вернуть сумму доплаты в размере 40000 руб., указав стоимость гарнитура – 80000 руб. (л.д.10). С измененными условиями договора истец согласилась, поставив подпись в дополнительном соглашении.

В установленный дополнительным соглашением срок, 10.02.2020, ответчик обязательства по поставке кухонного гарнитура не исполнил, в связи с чем истец 13.03.2020 направила в адрес ООО «Феникс» претензию о расторжении договора купли-продажи мебели, возврате денежных средств и уплате неустойки (л.д. 11). 

Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 23.1Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Обязательство по передаче истцу предварительно оплаченного товара ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Проанализировав изложенные обстоятельства, с учетом того, что в нарушение требований статьи 56ГПК РФ ответчиком ООО «Феникс» не представлено доказательств того, что не передача потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит выводу о том, что в силу прямого указания закона имеются основания для возврата уплаченной за товар суммы в размере 80 000 руб. 

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При определении начальной даты, с которой подлежат взысканию неустойка, суд руководствуется условиями подписанного истцом дополнительного соглашения, по условиям которого срок поставки кухонного гарнитура был согласован сторонами до 10.02.2020.

Учитывая, что сумма оплаты по договору составила 80 000 руб., в соответствии с ч.3. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 12400 руб. из расчета 80 000 руб. х 0,5% х 31 день (период взыскания с 11.02.2020 по 12.03.2020 – 31 день). 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 12.03.2020 в размере: 406,56 руб., согласно следующего расчета: 80000 руб. х 31 дн. х 6% / 366 = 406,56 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 92806,56 руб. (80 000+ 12400+ 406,56) с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 46403,28 руб. (92806,56 /50%).

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.6 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину в сумме 2984,20 руб. по требованиям имущественного характера о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 80 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 12400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 406 руб. 56 коп., штраф в размере 46 403 руб. 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 2984 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 мая 2020 года 

Судья: подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: