К делу № 1-390/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-007933-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2019 года г. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Щербакова В.С., предъявившего удостоверение № 2920 и ордер № 206821 от 16 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в период времени с 02 часов 55 минут 21.10.2019 года до 03 часов 00 минут 21.10.2019 года, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением И.О. мирового судьи судебного участка № 2 города-курорта Анапа Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 1 города-курорта Анапа Краснодарского края С.С.В. от 16 августа 2016 года, вступившим в законную силу 29.08.2016 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигался по улице Советской города Анапа, управляя автомобилем марки «Пежо Партнер» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где 21.10.2019 года около 03 часов 00 минут на участке автодороги напротив дома № 21 ул. Советской города Анапа был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Анапа прапорщиком полиции Л.А.В., которым у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, таким образом не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, в период времени с 00 часов 30 минут 26.10.2019 года до 00 часов 50 минут 26.10.2019 года, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением И.О. мирового судьи судебного участка № 2 города-курорта Анапа Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 1 города-курорта Анапа Краснодарского края С.С.В. от 16 августа 2016 года, вступившим в законную силу 29.08.2016 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, реализуя свой преступный умысел, направленный управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигался по дороге, ведущей от улицы Мирной мимо Нового Кладбища в сторону Анапского шоссе города Анапа, управляя автомобилем марки «Пежо Партнер» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где 26.10.2019 года около 00 часов 50 минут на участке автодороги на 4 км подъезда к городу Анапа с координатами 44.899 с.ш., 37.362 в.д., был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Анапе лейтенантом полиции З.П.А., которым у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, таким образом не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – старший помощник Анапского межрайонного прокурора Агишева Ю.П. в судебном заседании показала, что действия подсудимого квалифицированы верно, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя - старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П. дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по эпизоду преступления совершенного 21 октября 2019 года; по ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по эпизоду преступления совершенного 26 октября 2019 года. 

ФИО1 согласно информации ГБУЗ «Городская больница» г. Анапа на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступные противоправные действия, направленные против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которые законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314– 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 декабря 2019г.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу под стражей с 16 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-R диск с видеозаписью событий имевших место 21 октября 2019 года - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль «Пежо Партнер» государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у собственника К.Ю.И. по вступлению приговора в законную силу – оставить в его владении.

- рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по г. Анапе прапорщика полиции Л.А.В. от 21.10.2019 года зарегистрированного в КУСП № 43588 от 21.10.2019 года; протокол 23 БГ 278902 об отстранении от управления транспортным средством от 21.10.2019 года; протокол 23 МО 118101 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.10.2019 года; копия протокола 23 ЯМ 400683 об административном правонарушении; справка начальника ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Анапе майора полиции С.И.В.; копия постовой ведомости ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по г. Анапа от 20.10.2019 года; копия постановления И.О. мирового судьи судебного участка № 2 города-курорта Анапа Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 1 города-курорта Анапа Краснодарского края С.С.В. от 16 августа 2016 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 21.10.2019 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья С.В. Кашкаров

Секретарь: К.В. Айвазян 

«16» декабря 2019 года

Подлинник приговора находится в материалах дела № года (УИД: 23RS0№-58) Анапского городского суда 

<

адрес>.