Дело № 2-8455/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н., 

при секретаре Фаградян Ж.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2 - Кайман В.С. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование требований истец указал, что 31.10.2016 года ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold. Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем имеется его подпись на бланке заявления. В соответствии с заявлением заемщиком была получена кредитная карта Сбербанка России Visa Gold № с лимитом кредита 470 000 руб. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме. По состоянию на 02.10.2017 года задолженность по счету кредитной карты составляет 542 714,12 руб., которая включает: просроченный основной долг 468 004,49 руб., просроченные проценты 57 672 руб., неустойку 17 037,17 руб. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит взыскать в судебном порядке задолженность по кредитному договору в размере 542 714,12 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 627 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что 31.10.2016 года ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold.

Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается его подписью в заявлении. 

В соответствии с заявлением ответчик получил кредитную карту Сбербанка России Visa Gold № с лимитом кредита 470 000 руб.

Согласно п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 условий. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9).

На основании п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что ответчик систематически допускал нарушение своих обязательств, установленных кредитным договором, производил платежи в погашение кредита не в полном объеме.

По состоянию на 02.10.2017 года задолженность ФИО2 - Кайман В.С. по счету кредитной карты № составляет 542 714,12 руб., которая включает: просроченный основной долг 468 00,49 руб., просроченные проценты 57 672,46 руб., неустойку 17 037,17 руб., что подтверждается выпиской по счету, отчетам по счету кредитной карты, расчетами суммы задолженности.

05.09.2017 года ПАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается реестром почтовых отправлений, которое оставлено без удовлетворения.

Суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представлено.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы по счету кредитной карты, что является существенным нарушением условий договора, то на основании представленных истцом письменных доказательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты № в сумме 542 714,12 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере 8 627 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 - ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № № в сумме 542 714 (пятьсот сорок две тысячи семьсот четырнадцать) руб. 12 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 627 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 25.12.2017 года.