Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 января 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при участии секретаря ФИО4

представителей ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, -

установил:

ФИО1, уточнив исковые требования в части имущества, подлежащего разделу, обратилась с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов, просит разделить совместно нажитое имущество супругов, взыскав с ответчика компенсацию стоимости 1/2 части автомобиля марки Мазда 6 в размере 550 000 руб, ? долю стоимости пая, внесенного на основании договора о совместном паевом участии в строительстве жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что исковые требования основаны на том, что стороны находились в браке, за время нахождения в браке сторонами нажито определенное имущество, которое подлежит разделу, а именно: автомобиль и квартира по 

<

адрес>. Квартира приобретена в браке по Договору о паевом участии. ОК ЖСК подтверждает, что стоимость пая выплачена в полном объеме, объект построен, введен в эксплуатацию, передан ответчику по акту приема – передачи. Ответчик не регистрирует право собственности на квартиру, чтоб квартира не была разделена как имущество супругов. Стоимость транспортного средства определена отчетом, стоимость определена методом аналоговых продаж. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по тем основаниям, что с исковыми требованиями согласны частично только в части суммы, потраченной на приобретения машины, а именно – 400 000 руб. В остальной части исковые требования необоснованны. Ответчиком представлена выписка о заработанных денежных средствах, из которой следует, что денежных средств для приобретения автомобиля было недостаточно, а потому денежные средства одалживались. Согласны с оценкой эксперта по экспертизе, Договор заключен до регистрации брака, платеж по паю осуществлен до регистрации брака, пай до регистрации брака выплачен в полном объеме. Кроме того, право собственности на объект недвижимости не зарегистрировано.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, расторгнутый ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя. 

В период нахождения в браке сторонами приобретен автомобиль Мазда 6, г.н. №. Право собственности на момент приобретения автомобиля было зарегистрировано за ответчиком. Установлено, что автомобиль ответчиком реализован, в настоящее время право собственности зарегистрировано за ФИО7

Ответчиком в ранее проведенных судебных заседаниях, а также представителем ответчика не оспаривалось, что автомобиль реализован без согласования с истицей. 

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая, что автомобиль является общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 в равных долях, что не оспаривалось сторонами, принимая во внимание, что автомобиль реализован ответчиком без согласия истца, требования истца о взыскании компенсации подлежат удовлетворению.

Определяя сумму компенсации, суд основывается на заключении эксперта, так как данное заключение основано на законе, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере 474 235 руб. (948 470 (стоимость автомобиля согласно заключения эксперта) : 2)

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений. 

Судом не могут быть приняты во внимание пояснения представителя ответчика о наличии долговых обязательств, возникших вследствие покупки автомобиля, поскольку данные пояснения не подтверждены допустимыми доказательствами. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 заключен договор о совместном паевом участии в строительстве жилого 

<

адрес>, предметом которого является совместное строительство жилого дома по адресу г. Севастополь. 

<

адрес> с последующей передачей пайщику его доли в виде однокомнатной 

<

адрес> общей площадью 43,8 кв. Общая стоимость обязательства составила 29 346 долларов США. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 грн составляла 7,9857 грн, таким образом, 29 346 долларов США составляло 234 348, 4 грн. Согласно предоставленному дубликату квитанции, оригинал которой исследован в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по указанному выше договору внесено 212 044, 8 грн., указанная сумма ответчиком внесена до заключения брака. 

Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Аналогичные положения содержит СК Украины, положения которого действовали на момент заключения Договора о паевом участии и заключении брака сторонами. 

Учитывая, что ответчиком сумма пая внесена до заключения брака, доказательств того, что какие-либо денежные средства вносились в период брака, истцом не представлено, оснований для удовлетворения требований о разделе пая не имеется. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, взысканию подлежат 474 235 руб, что составляет 0,3 от заявленных требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 282 руб, исковые требования удовлетворены частично, возмещению подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 384, 6 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать автомобиль марки Мазда 6, г.н. № общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости автомобиля в размере 474 235 руб, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 384, 6 руб., а всего 480 619, 6 руб. (четыреста восемьдесят тысяч шестьсот девятнадцать руб 60 коп)

В удовлетворении иных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий ФИО9