ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 20 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сербина С.И., представившего удостоверение и ордер № от 08.10.2020 г., 

при секретаре Капитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 08.03.2020 г., примерно в 02 часа 15 минут, имея умысел на управление автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО6 от 27.11.2014 г. признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, которое вступило в законную силу 09.12.2014 г., при этом водительское удостоверение им сдано не было, административный штраф не оплачен, умышленно передвигался в состоянии опьянения на вышеуказанном автомобиле по г.Ростову-на-Дону и возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 02 часа 15 минут 08.03.2020 г., был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, и в 02 часа 35 минут 08.03.2020 г. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. После этого ФИО1 08.03.2020 г. был сопровожден сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону в ГБУ РО «Наркологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 05 минут проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08.03.2020 г., при химико-токсикологических исследованиях биологических объектов у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деяние признал полностью, подтвердил все обстоятельства совершения преступления, описанные в обвинительном акте, больше что-либо пояснить отказался.

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, считает вину подсудимого в объеме данного приговора полностью доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. С 30.04.2014 по 06.12.2019 г. она состояла в официальном браке с ФИО1. У нее в собственности имелся автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, который она получила в наследство от матери. Данным автомобилем имел право управления и ФИО1, который в основном и пользовался данным автомобилем, о том, что ранее ФИО1 лишался права управления ТС, ей не было известно. 08.03.2020 г. в ночное время ей позвонил ФИО1 и попросил приехать по адресу: 

<

адрес>, так как его остановили сотрудники ГИБД и отстранили от управления ТС. Она приехала по данному адресу и сотрудники ГИБДД допустили ее к управлению вышеуказанным ТС, на котором она уехала. В настоящее время автомобиля у нее нет, так как примерно в мае 2020 г. она передала указанный автомобиль ранее неизвестному лицу, сам договор у нее не сохранился после того, как автомобиль был переоформлен на нового собственника (л.д.78-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании о том, что 08.03.2020 г. в ночное время он находился в центре г.Ростова-на-Дону по своим личным делам. Примерно в 02 часа 15 минут он находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сотрудники ГИБДД попросили его поучаствовать понятым при сборе административного материала, на что он согласился. Далее, в присутствии его и еще одного понятого водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», представившегося ФИО1, был отстранен от управления ТС, так как имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, сказав, что желает пройти освидетельствование в медицинском учреждении, о чем были составлены соответствующие протоколы, где расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, после чего его отпустили, и он поехал по своим делам (л.д.82-84);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 07 марта 2019 года он заступил на суточное дежурство совместно с ИДПС ОБ ДПС Роты № взвода № ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону лейтенантом полиции ФИО9 в Кировском районе г.Ростова-на-Дону. 08 марта 2019 года, в 02 часа 15 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, они остановили автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Они представились водителю и попросили его представиться, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. В связи с этим, в присутствии двух приглашенных понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью технического средства измерения Алкотектора «

<

данные изъяты>», на что ФИО1 ответил отказом, о чем был составлен соответствующий акт. Далее, также в присутствии 2 понятых, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился, в связи с чем ФИО1 был доставлен в ГБУ РО «НД», где было проведено его освидетельствование на состояние опьянения. Позже ими был получен акт медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения, так как в его анализах были обнаружены наркотические средства. При проверке ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что последний по постановлению мирового судьи от 27.11.2014 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.86-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании и аналогичным показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.88-89);

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

- копией протокола 

<

адрес> от 08.03.2020 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.5);

- протоколом 

<

адрес> от 08.03.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 согласился его пройти (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.03.2020 года о согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.8-9);

- протоколом 

<

адрес> от 16.03.2020 года об административном правонарушении (л.д.10);

- копией постановления № от 27.11.2014 года мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО6 от 27.11.2014 г. (л.д.11-15);

- справкой ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 24.04.2020 г., согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не сдавал, заявление о его утрате в ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону не поступало. Течение срока лишения специального права на управление ТС прервано. Административный штраф 30 000 рублей не оплачен (л.д.16).

Также в судебном заседании были оглашены выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 20.08.2020г., согласно которым по своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора полностью доказанной. Помимо полного признания вины самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Их показания последовательны, логичны, соотносятся друг с другом. Также, вина подтверждается материалами дела, а именно процессуальными документами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, что признается судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также смягчающим суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами что, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости способствовать исправлению осужденного, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко